| 查看: 1842 | 回复: 25 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
helloteddy银虫 (小有名气)
|
[交流]
面上项目同行评议要点！（我们做到了多少！）
|
||
|
评议要点： 一、 着重评议申请项目的创新性和研究价值。基础研究类项目，对科学意义、前沿性和探索性进行评述；应用基础研究类项目，在评议学术价值的同时，还要对项目的应用前景进行评述。请明确指出项目的特色和创新之处。 二、 对整体研究方案，包括研究内容、研究方法和技术路线等方面进行综合评议；同时对研究队伍状况、前期工作基础和项目的经费预算进行评价。如有可能，请对完善研究方案提出建议。 三、 评议过程中应特别注意发现和保护创新性强的项目，积极扶持学科交叉的研究项目。对申请青年基金项目的评价，不必过于看重其工作积累，关键看其发展潜力。对于地区科学基金项目，优先支持能结合当地条件和特点开展的研究工作。 综合评价等级参考标准： 优：创新性强，具有重要的科学意义或应用前景，研究内容恰当，总体研究方案合理。 良：立意新颖，有较重要的科学意义或应用前景。研究内容和总体研究方案较好。 中：具有一定的科学研究价值或应用前景。研究内容和总体研究方案尚可，但需修改。 差：某些关键方面有明显不足。 个人感觉，不管基金中或者不中，关键是要能够从中学习到自己不足在哪里，是形式、总体上面没有把握好，还是内容、细节上面存在问题。 基金评议要点中的每一项是否都做到了（就我知道的，有的是因为预算不合理被弊，有的是因为工作基础不够被弊，有的是因为创新性不强被弊，有的是因为技术路线不合理被弊）。可以说基金里面每一项内容，都值得我们细细的去品味，千万不能出现“短板效应”，正如有些童鞋发表了很多SCI文章，也没有申请到项目，这时候，我们就要好好反思一下，是能力不够吗？还是没有把应有的水平写出来（并不是说要吹嘘自己怎么样，作为一名青年研究人员，首先要能够肯定同行的工作，并提出自己的想法，如果写的东西都远远超过的评审专家，那对方可能也会感觉，你是否做得到）。当然基金写作中要注意的东西实在是太多了！我们不可能面面俱到，但是上面几点评议要点，确实，每个字，每句话，都值得我们深思！ 我做到了几点，是否做的是对的！ 大家说是不是这样子呢！ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
8楼2009-07-21 23:34:39
samsonding
木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3959.4
- 帖子: 2710
- 在线: 413.2小时
- 虫号: 433793
- 注册: 2007-08-18
- 性别: GG
- 专业: 管理科学与工程；区域与产
2楼2009-07-21 22:48:22
3楼2009-07-21 22:53:09
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
 |
6楼2009-07-21 23:06:30
20