| 查看: 1203 | 回复: 2 | |||
[交流]
“代表作制度”是评学术水平而这与国内各单位重视“加分”相矛盾 已有2人参与
|
|
破“五唯”“六唯”，各种评估，如何不相互矛盾。 “代表作制度”是在评作者的学术水平，著作、论文是否已经出版、发表都一视同仁，没有出版、没有发表过的研究成果都可以作为“代表作”，更无所谓核心期刊不核心期刊，只管当事人所提交的那个研究成果的学术质量。 然而，国内各单位重视相关论文、项目、获奖等等对本单位的“加分”作用，单位的总的积分高了单位的“排名”可能会好一些。相关研究人员的学术水平无所谓，有水平无水平都不是区别因素，单位完全就不管相关研究者有没有水平，只管本单位的“排名”、等级。 鼓励“代表作制度”，应该是未来的一个发展方向，即使是对于国内的各个单位来说。 |
回复此楼» 猜你喜欢
职称评审没过，求安慰
已经有47人回复
-
26申博自荐
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有17人回复
-
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有22人回复
-
EST投稿状态问题
已经有7人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有4人回复
-
求助文献
已经有3人回复
-
三无产品还有机会吗
已经有6人回复
天天向上3035
新虫 (文坛精英)
- JEPI: 9
- 应助: 79 (初中生)
- 贵宾: 67.546
- 金币: 158041
- 散金: 26399
- 红花: 1135
- 沙发: 103
- 帖子: 30182
- 在线: 3999.5小时
- 虫号: 622095
- 注册: 2008-10-10
- 专业: 金属结构材料
- 管辖: 基金申请
2楼2020-10-11 22:36:36
学海扁舟1215
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 5853.5
- 散金: 2050
- 沙发: 2
- 帖子: 2768
- 在线: 29.7小时
- 虫号: 21845921
- 注册: 2020-04-14
- 性别: GG
- 专业: 教育社会学
3楼2020-10-11 22:57:47