| 查看: 2605 | 回复: 21 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者回首间将赠送您 10 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
一审被拒，纠结要不要argue，请路过的虫友们支支招！已有8人参与
|
||
|
最近投稿AFM，有两个审稿人，一小修，一拒稿，编辑给了拒稿。 但是拒稿的那个审稿人的拒稿理由是基于对文章的错误理解，他觉得我们这个工作和文献里的一个工作一样，已经被做过了，只是材料不同而已，但其实这两个工作是完全不同的，我们的创新点也不在这里，虽然在introduction部分写的很清楚了，但还是被审稿人错误理解。 老板的意见是，要argue一下，我自己心里也没底，不知道机会大不，各位虫友们支支招？ |
回复此楼» 猜你喜欢
硕博巨婴，也许才刚刚开始
已经有65人回复
-
投稿被一个审稿人恶意评审了怎么样？
已经有7人回复
-
面青地会评时间
已经有5人回复
-
关于2023的收入
已经有34人回复
-
累并快乐着
已经有13人回复
-
每次骚扰女学生的都是院系领导，而不是普通教师，小编们要注意措辞正确
已经有9人回复
-
博后面上今天有bug可以看到是否资助？
已经有31人回复
-
关于博后基金的bug问题
已经有9人回复
-
上海交大招收材料化学方向科研助理/“申请考核”博士（请勿回复帖子或站内投条）
已经有4人回复
-
Nature 11日发文，中国著名学者们称造假迫不得已
已经有5人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
7楼2020-09-28 10:37:38
3楼2020-09-25 23:36:02
bobvan
至尊木虫 (文坛精英)
- SEPI: 1
- 应助: 4381 (副教授)
- 金币: 31208.8
- 散金: 18010
- 红花: 323
- 帖子: 10602
- 在线: 1467.7小时
- 虫号: 2171443
- 注册: 2012-12-07
- 专业: 催化化学
4楼2020-09-26 00:29:51
5楼2020-09-26 20:25:40
5