| 查看: 1321 | 回复: 2 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 书虫空荡荡 的 50 个金币 | |||
[交流]
向大神门请教几个关于锌-金属氧化物/空气混合电池提高功率密度的问题。
|
|||
|
这个问题困扰这我有一段时间了（混合电池的正极现在有Co3O4、NiCo2O4、NiCo2S4、NiO/Ni(OH)2，这里我仅利用典型的Co3O4为例进行请教）。 1、这是香港理工大学知名教授课题组大作，在图1混合电池的充电过程中，Co3O4电极首先被氧化为CoO2然后进行析氧过程，放电过程电极由CoO2被还原到Co3O4。我的问题是，这与以Co3O4为催化剂制作的Zn-空气电池的充放电过程有什么区别呢？（在我个人看来，两种电池经历了一样的过程。） 2、关于功率密度的曲线（图2为混合电池，图3为锌-空气电池）。我的理解是混合电池是先充电然后再用LSV进行负向扫描得到放电极化曲线，锌-空气电池是从开路电压下直接用LSV向正向扫描得到充电曲线而向负向扫描得到放电极化曲线。如果是这样的话按照P=UI计算，是不是增加电压或者电流就可以功率？因为Co3O4电极还原平台在1.6~1.8之间，增大电压很困难。所以增加电流看似是更加合适的路线，而电流又与比容量又很大关系，那么是不是增加正极的比容量（例如和氢氧化物复合）就可以提高功率密度了？（但这种方法又和Zn-金属氧化物电池的理论向矛盾，因为在这种电池里增加容量通常是增加能量密度的方法，对功率密度的提高起不到很好的作用）。 3、在Zn-金属氧化物电池或者超级电容器中，能量密度和功率密度的公式分别是用以下公式进行求解的，P=来计算的，从这里面看功率密度求出来是一个平均值；而在锌混合电池和锌-空气电池中P=UI来计算的，是一个瞬时值。为什么这两种电池体系对功率密度的评价是用不同的公式来评判的呢？  图片1.png  图片2.png  图片3.png |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
明天应该可查了！？
已经有5人回复
-
如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》
已经有7人回复
-
没有任何消息-是不是就凉了
已经有8人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
人气不行了
已经有10人回复
-
我面上完蛋了
已经有10人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有24人回复
-
filecode，4个jtjc了
已经有17人回复
逍遥天下2
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1925.1
- 散金: 300
- 红花: 1
- 帖子: 683
- 在线: 283.9小时
- 虫号: 5849479
- 注册: 2017-03-06
- 性别: GG
- 专业: 有机合成
2楼2020-09-23 16:54:41
3楼2020-09-23 17:02:12
20