| 查看: 6948 | 回复: 46 | ||||
| 当前主题已经存档。 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
visitor958至尊木虫 (文坛精英)
IEEE杂志与会议专家
|
[交流]
在香港召开的IEEM2009 - 会议审稿意见的交流与讨论。
|
|||
|
据悉 IEEM2009 的接收信今天都已经提前发出，也有不少朋友应该收到了据信。虽然会有审稿意见有些主观，甚至也许带有偏见，但综合来说，应该有比较公正的评论和意见（相对会议来说应该算详细的）。 真金不怕火炼，IEEM一直都有严格的审稿程序。大家交流一下，把评审意见发一发，互相帮助和学习。 让小木虫学术会议版起到更好的学术交流作用！大家写文章也可以避免类似问题，还有，也学习一下怎么写审稿意见。。。 给个文章号和文章题目（不要作者姓名或单位），我确认之后，按信息量奖励1-20个金币！（会特别多给文章被拒的。） www.ieem2009.org [ Last edited by visitor958 on 2009-11-9 at 20:43 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 杂谈 |
» 猜你喜欢
2025年遐想
已经有5人回复
-
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有12人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
请教检索时间
★ ★ ★ ★ ★
visitor958(金币+5,VIP+0):谢谢分享。检索时间没有人可以完全保证，但会议和前两届举办得都差不多，会议历史应该是个好的参考了。 7-21 19:06
visitor958(金币+5,VIP+0):谢谢分享。检索时间没有人可以完全保证，但会议和前两届举办得都差不多，会议历史应该是个好的参考了。 7-21 19:06
|
你好！这个会议正是被检索需要多长时间？由于急着毕业，迫切想知道！ IEEM09-P-0704 意见：Reviewer 1 Grade A - This paper is excellent and it should be accepted as it is. Comment Using a case study, improved Solow model was carried out for evaluating the contribution of water saving agriculture to economic growth. Reviewer 2 Grade C - This paper can be accepted for this conference after minor revision. A couple of comments for improvement are given below: Comment 1. This paper applies the Solow model to social benefit assessment of water saving agriculture. But it lacks a clear definition for “social benefit”. The following statement is not convincing: “E is the social benefit of water saving agriculture; E1 is the social benefit resulted from technological progress of water saving agriculture; E2 is the social benefit resulted from capital input of water saving agriculture.” 2. Improvement in language is expected. Examples: “All of these techniques have been deep influencing on economy, society and eco-environment.” “There were a number of researches on …”. 3. The paper is not well formatted. You have to exactly follow the IEEE format. |
8楼2009-07-21 16:06:37