24小时热门版块排行榜    

查看: 2514  |  回复: 7
【悬赏金币】回答本帖问题,作者piaolingye将赠送您 20 个金币

piaolingye

新虫 (正式写手)

[求助] 求信息学部同仁帮忙鉴定 已有4人参与

**女士/先生:

您好, 您申请的国家自然科学基金项目,经过科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审,最终未获资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在有限的经费条件下,资助项目只能优中选优,有些项目虽然函评意见较好但在会评投票过程中没有得到半数以上支持,未能获得资助,十分遗憾。
由于评审项目工作量大,有很多评议人的意见可能会比较含蓄或简单。如果能从这些意见中挖掘出申请书中的不足之处,将会对您以后的申请大有益处。
感谢您对科学基金的一贯支持,希望您继续努力,欢迎继续申请,祝您早日成功!  为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,加强同行之间的交流,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考。

报的面上,请教下这是今年信息学部所有人挂掉的人的模板吗,里面那个“会评投票过程中没有得到半数以上支持,未能获得资助”能否作为上否上会的判断依据呢?还是今年所有挂了的都是这样的。。。
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huaxia425

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
我去年申报信息学部面上,收到的反馈意见跟您这个一字不差,没有上会。
2楼2020-09-22 11:28:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

piaolingye

新虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by huaxia425 at 2020-09-22 11:28:54
我去年申报信息学部面上,收到的反馈意见跟您这个一字不差,没有上会。

多谢,看来这个信息学部的固定模板,看自己的意见也觉得应该没有上会。
3楼2020-09-22 11:33:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (小有名气)

感谢参与,应助指数 +1
本帖仅楼主可见
4楼2020-09-22 11:44:16
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

gzestac

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
说明你是B类上会,B类上会一般标书没太大问题了,应该根据专家的具体意见调整,比如是不是基础欠缺了?文章太少或者太多?(有些专家会认为你这么年轻凭什么就有这么多文章。。。)实在不行换个口。。经验之谈
5楼2020-09-22 12:15:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ksyxtk

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这是信息几处的,一处的邮件不是这个模板
6楼2020-09-23 08:55:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wrm

7楼2020-09-23 09:23:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

piaolingye

新虫 (正式写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by ksyxtk at 2020-09-23 08:55:27
这是信息几处的,一处的邮件不是这个模板

四处的
8楼2020-09-23 19:09:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 piaolingye 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见