应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 我给基金委提意见 » 为什么不公开专家打分呢？
142/2返回列表上一页12
查看: 4108  |  回复: 13
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

禾老诗

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by chemkinglong at 2020-09-21 20:42:37
如果公布专家，只会增加乱像，你要相信很多踏实或不踏实做科研人员的高超活动能力，到时候老实人会更吃亏。。。。。。

赞同。踏实科研，我相信自然科学基金青年与面上的公平公正客观程度有95%以上。

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2020-10-04 20:36:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

江山01

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
非常同意加强监督。其实也未必一定要公布评委和打分。但是对评委及其对所审标书的评价要有反馈和纠错机制。按说这是个学术评价，如果都评良心做事，怎么样都无可厚非。可是我最近也发现，以前我奉为圭臬的基金评审有点变味。
有些意见确实有点让人无所适从。

去年一个青年教师拿自己的评审意见给我看。其中一个评委说前期工作很扎实已经完成了很多研究内容，建议增加一些研究内容。另一个评委的评语说研究内容太多，建议去掉一部分研究内容。还有一个评委的意见，在我看来说的完全不对路。这样的意见，让人怎么改？
我反复思考，还是站在维护基金委权威的角度向青年教师解释：可能二者都是对的。研究内容是不是设计的有些地方太多了，有些地方太少，以至于不同专家提出了这样的意见。
其实我自己也觉得这种解释太牵强。但是，我能说评委就不想给你过。又找不出什么实际的问题，就拿研究内容的多少说事儿，无需辗转反侧，点灯熬眼，日思夜想，绞尽脑汁，其实人家就是随便说说而已吗？
只能在我能力范围内，从正面去引导，维护国家基金的权威性，保护青年教师的积极性。
学术界的圈子化已经日益严重，这样下去是要危害整个中国的创新发展的。

当国家把评审的权利下放到学术界，一小撮人就凭借自己的好恶左右国之重器，这是对国家的不负责任。这是对创新、对学术，甚至对学者人格的不尊重。
不管怎样，我想失去了监督，对基金评审都是不利的，对国家的创新发展是不利的。
基金委还是应该进一步创新机制，强化监督，至少对这种相互矛盾的意见，要有个取舍才好。或者让专家把意见汇总一下，别又让增，又让减，青年教师也很难啊。

说实在的，我看到标书和意见时，我心里很难过。痛惜青年教师失去机会，痛惜基金的评审受到怀疑，痛惜科技创新评价被人利用。
我个人能力实在是太弱小了。这样的评语和影响的学者不知道有多少。大家各自尽力吧。
赞一下(9人) 回复此楼
12楼2021-04-21 09:49:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)
本帖仅楼主可见
赞一下
13楼2021-05-12 15:41:58
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

TonyHuu

铁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
同意公开打分。主要针对意见只说好话背地里打C的专家。意见和打分同时公开，有助于基金更加公平。

大部分期刊审稿都是这么干的。可以直接看到审稿人的评分。
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2021-05-12 15:57:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 学员ymXhW8 的主题更新
142/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭