24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
查看: 4371  |  回复: 13

禾老诗

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by chemkinglong at 2020-09-21 20:42:37
如果公布专家,只会增加乱像,你要相信很多踏实或不踏实做科研人员的高超活动能力,到时候老实人会更吃亏。。。。。。

赞同。踏实科研,我相信自然科学基金青年与面上的公平公正客观程度有95%以上。

发自小木虫Android客户端
11楼2020-10-04 20:36:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

江山01

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
非常同意加强监督。其实也未必一定要公布评委和打分。但是对评委及其对所审标书的评价要有反馈和纠错机制。按说这是个学术评价,如果都评良心做事,怎么样都无可厚非。可是我最近也发现,以前我奉为圭臬的基金评审有点变味。
有些意见确实有点让人无所适从。

去年一个青年教师拿自己的评审意见给我看。其中一个评委说前期工作很扎实已经完成了很多研究内容,建议增加一些研究内容。另一个评委的评语说研究内容太多,建议去掉一部分研究内容。还有一个评委的意见,在我看来说的完全不对路。这样的意见,让人怎么改?
我反复思考,还是站在维护基金委权威的角度向青年教师解释:可能二者都是对的。研究内容是不是设计的有些地方太多了,有些地方太少,以至于不同专家提出了这样的意见。
其实我自己也觉得这种解释太牵强。但是,我能说评委就不想给你过。又找不出什么实际的问题,就拿研究内容的多少说事儿,无需辗转反侧,点灯熬眼,日思夜想,绞尽脑汁,其实人家就是随便说说而已吗?
只能在我能力范围内,从正面去引导,维护国家基金的权威性,保护青年教师的积极性。
学术界的圈子化已经日益严重,这样下去是要危害整个中国的创新发展的。

当国家把评审的权利下放到学术界,一小撮人就凭借自己的好恶左右国之重器,这是对国家的不负责任。这是对创新、对学术,甚至对学者人格的不尊重。
不管怎样,我想失去了监督,对基金评审都是不利的,对国家的创新发展是不利的。
基金委还是应该进一步创新机制,强化监督,至少对这种相互矛盾的意见,要有个取舍才好。或者让专家把意见汇总一下,别又让增,又让减,青年教师也很难啊。

说实在的,我看到标书和意见时,我心里很难过。痛惜青年教师失去机会,痛惜基金的评审受到怀疑,痛惜科技创新评价被人利用。
我个人能力实在是太弱小了。这样的评语和影响的学者不知道有多少。大家各自尽力吧。
12楼2021-04-21 09:49:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)

本帖仅楼主可见
13楼2021-05-12 15:41:58
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

TonyHuu

铁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
同意公开打分。主要针对意见只说好话背地里打C的专家。意见和打分同时公开,有助于基金更加公平。

大部分期刊审稿都是这么干的。可以直接看到审稿人的评分。
14楼2021-05-12 15:57:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 学员ymXhW8 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 河北省自然科学基金 +5 Peterchao 2026-05-18 8/400 2026-05-24 11:58 by 晓晓爱翠翠
[基金申请] 西安交大新媒学院副院长用撤稿论文结题 +3 bjvtcliu 2026-05-24 5/250 2026-05-24 10:16 by kudofaye
[教师之家] 论文撤稿了 +3 bjvtcliu 2026-05-24 5/250 2026-05-24 10:06 by Equinoxhua
[教师之家] 某211大学教师把个人教师官方主页改成:我跑了我跑了我跑了!官宣跑路! +4 zju2000 2026-05-21 5/250 2026-05-24 09:35 by songwz
[考博] 26/27申博自荐 10+4 ZXW0202 2026-05-22 9/450 2026-05-24 08:47 by bjvtcliu
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +3 hvkbtfonbv 2026-05-23 3/150 2026-05-24 08:01 by 9ps9vgkqva
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +3 pmo95bazuy 2026-05-23 7/350 2026-05-24 06:35 by fpo5ljpv91
[基金申请] 揭秘青基评审内幕:几个A才能顺利中标 +3 国自然国社科中 2026-05-23 4/200 2026-05-23 15:37 by 2000zf36392
[基金申请] 青B发送上会通知了吗 +5 chemBioBro 2026-05-22 7/350 2026-05-23 12:35 by zhuifengzhy
[考博] 博士申请 +3 焦晓明 2026-05-21 3/150 2026-05-23 11:26 by mlc840311
[论文投稿] 投稿求助,期刊 +4 希冀,有书读 2026-05-20 8/400 2026-05-22 10:16 by 希冀,有书读
[文学芳草园] 献血感触 +7 呀呀好傻 2026-05-19 13/650 2026-05-21 20:15 by 呀呀好傻
[基金申请] 面上本子正文33页,违规吗?会被低分嘛? +14 1234567wang 2026-05-17 16/800 2026-05-21 17:58 by 脆脆的饼干
[基金申请] 国自然评分 +4 无名者登山 2026-05-20 5/250 2026-05-21 16:35 by swuq
[基金申请] 国自然上会要求 +7 无名者登山 2026-05-18 11/550 2026-05-21 15:50 by draco1987
[基金申请] 提交了我也来说说感想 +9 fummck 2026-05-20 10/500 2026-05-21 14:17 by draco1987
[基金申请] 评审有感 +15 popular289 2026-05-18 26/1300 2026-05-21 10:35 by 西葫芦炒鸡蛋
[有机交流] 反应很差,大量原料没有反应 5+3 Mr.Zot 2026-05-19 8/400 2026-05-20 22:19 by Equinoxhua
[考博] 博士申请 +5 星…… 2026-05-18 6/300 2026-05-18 23:49 by 糊糊涂涂好
[硕博家园] 我在等一个没有答案的答案 +3 Love_MH 2026-05-17 3/150 2026-05-18 02:22 by 竹林孤影
信息提示
请填处理意见