24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lbwhu

铁虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 141.6
红花: 1
帖子: 39
在线: 22.5小时
虫号: 2425481
注册: 2013-04-19
性别: GG
专业: 防灾工程

[交流] 这个评审意见什么意思？是负面占主导吗？没看懂已有11人参与

请大家帮忙看下，前两个评审意见明显是2A，第三个不知道是什么意思。也不知道今年上会没有。谢谢

一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
该申请项目以提供***的安全评估理论和技术支持为研究出发点和落脚点，对减轻***的***灾害具有重要意义。区别于一般结构，***结构本身以及附属结构均需要相当高的设防标准，而且相应需求也不同，属于“高要求，多标准”的结构体系。因此，申请人将项目列为“需求牵引，突破瓶颈”类别合理。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
该申请项目拟研究的核心是***的合理性。申请书中描述的关键问题既非***也非***，而是实现“高效率”***并引入***。申请书从**全局问题出发，针对***具体结构体系，然后提出的核心问题的是解决“高效性”和“实用性”的***分析方法，但如何实现“高效”这一基础问题的”科学性“时需要再进一步凝练并具体给予表述。建议：科学与技术是两个层面问题。

三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
申请书中给出了包括具有影响力国际期刊在内的代表性论文5篇，具有相关研究基础；研究方案具体，但采用的方法创新性有待于在今后研究中特别凝练。

四、其他建议
（1）研究人员搭配合理，且年轻精力充沛；（2）申请书中图示助于理解，但不提倡过多。（3）前期代表性论著成果丰硕，其他代表性成果为多为会议论文，说明申请人精力活力充沛。（4）预算书具体，但是其中论文出版费中的[2]SCI发表费用欠合理，因为大多数国际期刊SCI不收费，申请书中所依照的收费期刊***不具有普遍性，故以此作为标准计算有失考虑全面，建议调整。（5）申请人工作业绩中强调曾经的项目，发表的论文数量，各个国家的专业人士评价以及担任的各种职务，并特别强调被评为“*****计划“，建议主要强调业绩内容（包括解决的问题）而不是只停留在数量和称号。

回复此楼