| 查看: 5137 | 回复: 61 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 zlxs001 的 43 个金币 ，回帖就立即获得 1 个金币，每人有 1 次机会 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
我的评审意见，请问申请复审有意义吗？（CO2加氢有研究价值吗）
|
|||
|
背景：本人做CO2加氢方面的研究，本子上会但未过半，未能获批。一共3条评审意见，其中一条意见认为“CO2加氢课题是悖论，没有科学价值。因为廉价的H2无法获得。”该意见并未对本子具体内容提出任何问题，仅凭该论断就宣判了我的本子死刑。 我的疑问是：CO2加氢国内那么多大牛、老师在做，每年的高档论文一大堆，中的基金也不少，二氧化碳加氢制甲醇工业化生产装置也运行了。就因为该专家不认可这种广为接受的能源利用方式而毙了该项目。难道该技术就不用储备，没有研究价值？如火如荼的CO2电催化一样需要电能。恐怕以后类似方向的本子再送到该评审人手中，那肯定也是不会过的。 因此，对于这种意见，复审是否有帮助？ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
同一个分子，一条来自文献，一条来自AI——不告诉你答案，你会选哪条？
已经有6人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
15楼2020-09-18 18:34:27
★
zlxs001(金币+1): 谢谢参与
zlxs001(金币+1): 谢谢参与
|
本帖内容被屏蔽 |
3楼2020-09-18 18:09:04
5楼2020-09-18 18:10:05
7楼2020-09-18 18:13:41
简单回复
2020-09-18 18:08
回复
bjdxyxy4楼
2020-09-18 18:10
回复
zlxs001(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
tzynew6楼
2020-09-18 18:10
回复
zlxs001(金币+1): 谢谢参与
9 发自小木虫Android客户端
luo89042511楼
2020-09-18 18:23
回复
luo89042512楼
2020-09-18 18:25
回复
chenhuanlong13楼
2020-09-18 18:25
回复
zlxs001(金币+1): 谢谢参与
1 发自小木虫Android客户端
hustoe201114楼
2020-09-18 18:29
回复
zlxs001(金币+1): 谢谢参与
+1 发自小木虫Android客户端