| 查看: 703 | 回复: 4 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者RainieXing将赠送您 3 个金币 | ||
RainieXing新虫 (小有名气)
|
[求助]
文章被修回-clinical trial的认证内容与文章method 稍不一致 已有2人参与
|
|
|
我的文章是临床随机分组的试验，用一种新的方法看看它的治疗效果如何。 我是17年初就写美国clinical trial.gov 申请的认证，包括完整的方法，比如5-6指标，而本文章的发表只选择一半的数据和时间节点，现在文章的comments回来了，他们提到?The exclusion criteria in the text are inconsistent with that in the clinical registry, which may affect the results and conclusion of this study. Please explain it. 如果我回复本文章只选用一部分数据用于投稿，是否会被reviewers否定啊？ 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
085701环境工程 求调剂
已经有3人回复
-
264求调剂
已经有7人回复
-
085600 材料与化工 298
已经有8人回复
-
266求调剂
已经有5人回复
-
0854总分272
已经有6人回复
-
EST拒稿重投
已经有3人回复
-
欢迎采矿、地质、岩土、计算机、人工智能等专业的同学报考
已经有11人回复
-
0703化学学硕 288分
已经有4人回复
-
接收调剂
已经有23人回复
-
化学 0703求调剂 总分293 一志愿211
已经有3人回复
s_reg163
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 558 (博士)
- 金币: 30197.8
- 散金: 1899
- 红花: 29
- 沙发: 57
- 帖子: 20743
- 在线: 275.7小时
- 虫号: 15971895
- 注册: 2019-08-17
- 专业: 自动化
【答案】应助回帖
★
感谢参与，应助指数 +1
RainieXing(liouzhan654代发): 金币+1, 感谢交流 2020-09-14 10:46:44
感谢参与，应助指数 +1
RainieXing(liouzhan654代发): 金币+1, 感谢交流 2020-09-14 10:46:44
|
你之所以拿部分数据写稿，正常的理解是部分数据与全部数据的结论应该是一致的，否则你也不会那么做的。 如你所说，他们问的是“exclusion criteria?”不一致，这是否是因为你说的数据的“量”，建议你仔细考虑一下。 与你专业不同，仅供参考，祝顺利  发自小木虫Android客户端 |
2楼2020-09-13 23:08:47
xuanbing_qy
木虫 (正式写手)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 1766.6
- 散金: 300
- 红花: 2
- 帖子: 498
- 在线: 486.9小时
- 虫号: 1227934
- 注册: 2011-03-10
- 性别: GG
- 专业: 计算数学与科学工程计算
3楼2020-09-14 09:31:29
RainieXing
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 655.4
- 帖子: 166
- 在线: 12小时
- 虫号: 23492455
- 注册: 2020-09-07
- 性别: MM
- 专业: 体育科学其他学科
4楼2020-09-15 19:49:54
RainieXing
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 655.4
- 帖子: 166
- 在线: 12小时
- 虫号: 23492455
- 注册: 2020-09-07
- 性别: MM
- 专业: 体育科学其他学科
5楼2020-09-15 19:52:34
