| 查看: 529 | 回复: 2 | |||
runner_stu新虫 (初入文坛)
|
[交流]
从编辑的角度看投稿过程中的误区
|
|
研究论文的投稿发表，是科研工作的重要组成部分，有些科研工作者的实验和论文撰写完成得很好，但在投稿过程却屡屡碰壁，不仅浪费了时间，有时也错失投稿的最佳时机。本文将从编辑的角度，给大家讲解投稿过程中容易产生的误区，帮助大家提高投稿成功率。其中的大部分观点，来自springer nature中华区执行主编杨晓虹女士，在此表示感谢。 误区1.没有充分了解期刊就进行投稿。 有的读者可能会问，为什么我投的文章总是没有送出外审，有时并不是因为他的论文质量不行，而是作者对期刊不太了解，固化地去思考。期刊是发展的，要用发展的思路去看待投稿的期刊。比如有的期刊主编换了之后对文章内容的偏好和要求会和之前的不一样，不能想当然的觉得这个期刊就适合你。 解决的办法： 1.投稿之前需要对期刊有一个全面的了解，需要留意最近6个月该期刊发表的文章，特别是review的内容，可反映该期刊编辑感兴趣的内容。 2.可提前与editor交流，提高效率。不要怕编辑太忙没空回复你，适当地与editor交流，可以让editor对你有印象，虽然不一定会被接受，但可以增加外审的几率。 误区2.不敢和reviewer进行argue。 reviewer的意见对编辑的决定影响很大，但不代表reviewer的意见就一定是对的，有时reviewer对文章会有误解，只要抓住一两个点，有理有据，完全可以进行argue, 但要注意语气和态度要端正，最好不要带有个人情绪。editor会综合其他reviewer的意见，同时也有他自己的判断。 误区3. 主刊的要求比子刊高。 有的读者担心，同一个期刊，拒稿次数过多，会不会影响editor对作者的印象。好的期刊，editor都比较忙，如果见到拒稿次数较多的作者，editor的第一反应是这位作者是不是对期刊的定位和期刊实际的要求不对称。有些主刊和子刊的界线并不明显，有些子刊的要求会很高，并不比主刊低，关键还是投稿之前有一个正确的定位。 误区4. 新刊值得投吗？ 新刊刚出来的时候并没有影响因子，一般是出版一段时间，经过评估后被越来越多的数据库收录，最后才会有影响因子。但不代表新刊的水平就不高，有可能几年之后一飞冲天，这时候的新刊就像潜力股，前期买入收益最大。因为新刊每月都有一定的发文需要，editor对稿源比较渴求，当期刊缺稿的时候，可能会降低要求，对作者是个机会。新刊的编辑一般也比较愿意与投稿者进行交流，建议作者多与编辑联系沟通。 文章的最后，向大家推荐一个新刊《genome instability & disease》，感兴趣的同学老师可以尝试一下哦。 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有21人回复
-
没有任何消息-是不是就凉了
已经有3人回复
-
建议基金发布提前给出明确的时间点
已经有16人回复
-
如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》
已经有4人回复
-
今日不放榜？网传国自然预计 8 月 27 日可查结果
已经有21人回复
-
估计是周四
已经有4人回复
-
我面上完蛋了
已经有9人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有18人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有7人回复
-
朋友圈看到的
已经有9人回复
runner_stu
新虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 104.8
- 散金: 44
- 红花: 1
- 帖子: 48
- 在线: 4小时
- 虫号: 850659
- 注册: 2009-09-18
- 专业: 肿瘤发生
2楼2020-09-07 08:51:47
runner_stu
新虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 104.8
- 散金: 44
- 红花: 1
- 帖子: 48
- 在线: 4小时
- 虫号: 850659
- 注册: 2009-09-18
- 专业: 肿瘤发生
3楼2020-09-07 08:55:47
20