| 查看: 1598 | 回复: 7 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
两篇方向相同，基础方法相同，不同改进的文章，相隔一年，投稿同一期刊可以吗 已有3人参与
|
|||
| 我19年十月份投稿的一篇文章在20年4月份接收。最近又写好了一篇，解决的问题是一样的，都是噪声图像分割问题，之前投了不少期刊，基本都以不符合期刊范围被拒回来了。我在一年后的9月份，也就是前天，因上一篇投的期刊与我做的方向非常吻合，所以投的一样的期刊。两篇文章的基础方法都是模糊聚类，但是创新点完全不同，第二篇的introduction没有引用第一篇，但是cover letter里写明了我们之前发过一篇，这一篇应用模糊聚类的不同改进，解决相同问题，效果提高很多。两篇的实验条件都是混合噪声，第二篇比第一篇多测试了3个指标，对比算法有11个，8个相同，测试图像有相同的也有不同的，对于相同图片，相同噪声，相同算法的实验结果，因为算法的随机初始化，与前一篇有较小差异。第二篇的分割效果比第一篇好很多。请问这样会不会有什么问题？ |
回复此楼» 猜你喜欢
314求调剂
已经有4人回复
-
283求调剂，材料、化工皆可
已经有5人回复
-
化工学硕306求调剂
已经有5人回复
-
NSFC申报书里申请人简历中代表性论著还需要在申报书最后的附件里面再上传一遍吗
已经有10人回复
-
【0856】化学工程（085602）313 分，本科学科评估A类院校化学工程与工艺，诚求调剂
已经有4人回复
-
（081700）化学工程与技术-298分求调剂
已经有9人回复
-
271求调剂
已经有7人回复
-
标题:捡漏预警|08工科/09农学调剂!英语要求低，过线即有机会!
已经有13人回复
-
277求调剂
已经有3人回复
-
求调剂
已经有5人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
这是非常重要的学术规范，引用并介绍之前的工作，说明新工作的创新点。由审稿人和编辑来评价是否够创新达到发表标准，否则很可能以后被扒出来学术不规范甚至学术不端。 发自小木虫Android客户端 |
5楼2020-09-05 19:36:35
ggamis
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 63 (初中生)
- 金币: 27078.2
- 红花: 28
- 帖子: 3754
- 在线: 1032.5小时
- 虫号: 1776355
- 注册: 2012-04-24
- 性别: GG
- 专业: 机械动力学
2楼2020-09-04 15:38:24
3楼2020-09-04 21:35:27
4楼2020-09-05 19:05:10
