应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 基金快讯 » 今年的面上项目还能维持60万吗？
262/3返回列表上一页123下一页
查看: 9192  |  回复: 25
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

rang7753

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
8楼: originally posted by 虫卜1988 at 2020-09-04 12:52:41
给多少无所谓，多少人只是为了有而已。看过一个老师写的面上，和之前联系很紧密还强调今年写的和自己18年中的没有关系。经费预算一塌糊涂，市场价明明500-900的东西写2000，劳务费还高达30%，简直为了申请而申请，当 ...

劳务费30%不是挺合理的吗？ 多给学生发点不挺好的么。。。因为这个瞎给c 实在是有点让人无语
赞一下(16人) 回复此楼
11楼2020-09-04 14:36:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

02093020

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
又不是稀罕基金委这几块钱，要不是考核要求谁弄这个，倒贴几块钱都行
赞一下(6人) 回复此楼
12楼2020-09-04 15:55:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

congliang

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
60万 一两台好点的设备，钱就没啦。高精密仪器的研友们 赶紧把成本降下来，精度提上去 哈哈
赞一下(3人) 回复此楼
13楼2020-09-04 16:09:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guohb
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
祝福
14楼2020-09-04 16:17:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tm4432

铁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
只要给项目，我倒贴钱都可以

发自小木虫Android客户端
赞一下(14人) 回复此楼
机会总是偏爱有准备的人
15楼2020-09-04 17:31:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

虫卜1988

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
11楼: originally posted by rang7753 at 2020-09-04 14:36:30
劳务费30%不是挺合理的吗？ 多给学生发点不挺好的么。。。因为这个瞎给c是不是有病啊...

看你发帖也是申优青的人。你怎么就这样断章取义？啥叫有病？你想说谁有病呢？都是受过高等教育的人吧？你没看我前面写的？你以为就劳务费一个问题？你以为仅仅因为一个劳务费过高给c的？实验方案，预算，计划，基础，和以前项目的重复性过高，啥都有问题，才会让别人揪着去找拒绝你的理由。15个项目函评让过30%-50%，15个难道每个都那么优秀？问题多了才会函评被给c。

发自小木虫Android客户端
赞一下(8人) 回复此楼
16楼2020-09-04 18:11:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

SiriusB


发自小木虫IOS客户端
17楼2020-09-04 18:31:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rang7753

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
16楼: originally posted by 虫卜1988 at 2020-09-04 18:11:53
看你发帖也是申优青的人。你怎么就这样断章取义？啥叫有病？你想说谁有病呢？都是受过高等教育的人吧？你没看我前面写的？你以为就劳务费一个问题？你以为仅仅因为一个劳务费过高给c的？实验方案，预算，计划 ...

因为你的帖子偏向性就是在说经费问题，说明你关注更多的是一些形式上的东西。经费预算其实也就那么回事，而且我认为劳务费高一点不是坏事。

如果你说你的帖子没有偏向性，那就是我理解错了，抱歉，呵呵。
赞一下 回复此楼
18楼2020-09-04 19:55:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

虫卜1988

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
18楼: originally posted by rang7753 at 2020-09-04 19:55:13
因为你的帖子偏向性就是在说经费问题，说明你关注更多的是一些形式上的东西。经费预算其实也就那么回事，而且我认为劳务费高一点不是坏事。

如果你说你的帖子没有偏向性，那就是我理解错了，抱歉，呵呵。...

你应该说是你自己更加关注经费预算的问题所以才看到了这一点。我说的是因为那个老师别的问题很多，而且关键还和18年的项目有很大重复性，然后预算也不合理。今年形势这么严峻，所以很多问题都可能影响结果。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
19楼2020-09-04 20:18:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lugia2

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by rang7753 at 2020-09-04 14:36:30
劳务费30%不是挺合理的吗？ 多给学生发点不挺好的么。。。因为这个瞎给c 实在是有点让人无语...

香港的基金大部分都是预留给劳务费的。给人才应有的待遇是应该的。
赞一下 回复此楼
20楼2020-09-04 20:33:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 nrzsc 的主题更新
262/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭