| 查看: 993 | 回复: 2 | |||
sdliug新虫 (小有名气)
|
[交流]
一篇价值xx的文章（二）已有1人参与
|
|
第一部分见http://muchong.com/t-14409807-1 2. 曲折的投稿 这篇文章原本可以更早一些完工和投出。因为一个志在必得的本校博后职位没有成功，所以决定尽早答辩和毕业了，于是将博士论文的写作提上优先日程。可是在博士论文快要写好的时候，突然有了一个兼职的机会，可以接着完工这篇文章。记得写完之后，信心满满，跟老板大言不惭的说，这会是我的“masterpiece”。。。当然也不会忘记老板第一次看到我的所有插图（figs）后突然眼前一亮的表情。写第一篇文章的时候，比较着急，是把插图初稿给的老板，老板花时间好好改了一下。插图这个事，只要花的时间足够多，总能最终把每张图排列组合的很漂亮。于是整理这篇文章的插图时，自己先埋头苦干（那时候好几个月没去办公室，老板也从来没有过问过一次。。），是最终完稿时“咣”的一下把整个图文扔在老板面前的。老板兴奋之余，还对我说了句“congratulation”（大概意思是你可以出师了吧。。），并且当场表示，插图接近完美，他不需要多改了。 文章在18年底（12月初）的时候投了出去，分配的acta处理主编依然是我第一篇acta的印度主编，顺利送审了。接近两个月后，真的是在我即将离开英国的前一天晚上，依稀记得是英国时间的凌晨一点多（因为忙着整理整个博士期间的数据和加拿大的签证，最后连着几个晚上在学校图书馆一不小心就弄到了凌晨两三点），收到了acta的拒信。惊不惊喜，意不意外！更多的是讽刺吧，自认为博士的三年，是非常成功的三年，学业上成果斐然，信心爆棚，体验了异国风情，做了二房东，买了二手车，还差点在英国贷款买了房，老婆也勤劳持家，鼎力相助，琴瑟和谐。。。结果就在准备潇洒的挥手离开时冷不丁来了一只冷箭。。。 的确来自于一只冷箭。两个审稿人。一个正面的评价，但是寥寥数语。（后来给谢菲尔德的官师兄看过审稿意见，他觉得没内容的好评会让编辑觉得落入了熟人手中。所以教训就是，如果你有心帮熟人的话，也得帮的“走心” 一点，说些有干货的赞美）。另一个长篇大论，说了些略带感情色彩的话，比如i ended each time with the conclusion: "and so what ?". 并且说这文章又臭又长 “long and messy”，虽然文章本来潜力巨大：they can indeed publish a nice article if written in a more logical and straightforward way，结论依然是直接拒掉。提了大小十几个问题，其实核心的问题是，他认为影响疲劳寿命的决定性因素是孔洞缺陷的尺寸，而不是长裂纹扩展阶段（并且他说长裂纹研究没有意义，短裂纹才有。而我并不认为我研究的是长裂纹。）另外的问题有些是因为误解，有些则是他知识结构的错误（他把单晶的知识拿到了多晶高温合金里）。主要的问题也赖我，尽管我研究的主要对象不是孔洞，他说的也没有问题，我从一开始也知道，孔洞要比其他的因素更有决定性（但是拜托，我这篇讲science的文章怎么可能只去数孔洞的个数、量孔洞的尺寸呢），但是在组织图片的时候还是傻乎乎的把每个断口的断裂源（孔洞）的照片放在文章里，于是被他抓住了把柄。说到这里竟然觉得有点愧对硕士导师肖老板：把可能“误导”读者的问题照片撤下来（严格来讲也不算作弊），这是他最早教我的一招，可惜我并没有学会。所以后来再投ijp的时候撤掉了孔洞图，只在文中提了一下所有的裂纹源自缺陷。 耐人寻味的是这个审稿人在后面还附了一个“formal quality”的列表，比如 1. does the paper incorporate substantially new results, techniques or theories of necessary scientific depth and sufficient interest to the materials community that meet the aims and scope of acta materialia? yes ___ marginal (not suited for acta materialia) x no___ 2. are the presentation and logic satisfactory? yes___ no x 被小木虫的敏。感。词。政策搞崩溃了，感兴趣的读者自行下载附件浏览后面的故事吧。。。 |
回复此楼» 本帖附件资源列表
-
欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。
本内容由用户自主发布，如果其内容涉及到知识产权问题，其责任在于用户本人，如对版权有异议，请联系邮箱：xiaomuchong@tal.com - 附件 1 : 一篇价值xx的文章（二）.pdf
- 附件 2 : response_to_reviewers_for_IJP.pdf
- 附件 3 : response_to_the_reviewers_for_Acta.pdf
2020-08-26 13:03:08, 304.7 K
2020-08-26 13:03:36, 230.83 K
2020-08-26 13:06:37, 615.17 K
» 猜你喜欢
圣诞节国外放几天假啊，审稿状态都不动
已经有14人回复
-
美国的华人副教授可以用中文交流吗
已经有9人回复
-
在高校没有人才帽子是不是基本没有生存空间了
已经有16人回复
-
昨天online，今天发现单位顺序错了，还能改吗？
已经有6人回复
-
300求调剂
已经有8人回复
-
关系导师与研究生的关系的一点看法
已经有32人回复
-
怎么判断博士老师会不会鸽我
已经有10人回复
-
专家推荐信
已经有4人回复
-
期刊投稿咨询
已经有7人回复
-
江苏大学杨孙圣课题组
已经有8人回复
2楼2021-12-19 22:05:35
sdliug
新虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1038.3
- 散金: 50
- 红花: 19
- 帖子: 284
- 在线: 265.2小时
- 虫号: 2017305
- 注册: 2012-09-20
- 专业: 金属材料
3楼2022-09-15 21:36:30
10