| 查看: 2342 | 回复: 5 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者mmcbdufo001将赠送您 5 个金币 | |||
[求助]
去年10月投了TIP，二审还是给的大修，两个审稿人给了(发表)，一个给了(Reject) 已有1人参与
|
|||
| 去年10月投了tip（ieee transaction on image processing），一审major，三个审稿人分别是minor、minor和reject，然后我认真的回复了三位审稿人的意见。最近二审结果出来了，之前两个给minor的给了publish unaltered，那个给reject的还是给了reject，最终ae又给了major。我感觉那个给reject的审稿人不是很懂我的文章，没有理解我的文章还说我的方法有问题，问了一些很吹毛求疵的东西，而且评论里还有自相矛盾的地方，很多在我们领域的常识他也在问。这次二审还是抓着我的方法内容不放，审稿意见有一条说：虽然你提供了大量了实验数据和方法，但是我还是认为你的方法有问题，这样做是有缺陷的。而且他在novelty，contribution上面给了我最低的评价(文章不新颖、没有技术含量、主要贡献有问题)。现在是二审回复的阶段，我问一下大家能不能把这个审稿人的审稿意见跟ae私聊简单说一下？这么做有没有负面影响？我感觉ae两次都给major说明还是向着我的。 |
回复此楼» 猜你喜欢
退学或坚持读
已经有4人回复
-
多组分精馏求助
已经有6人回复
-
免疫学博士有名额，速联系
已经有8人回复
-
26申博求博导推荐-遥感图像处理方向
已经有5人回复
-
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有6人回复
-
交叉科学部支持青年基金，对三无青椒是个机会吗？
已经有7人回复
-
青椒八年已不青，大家都被折磨成啥样了？
已经有15人回复
-
国家基金申请书模板内插入图片不可调整大小?
已经有6人回复
2楼2020-08-19 18:16:20
 本帖仅楼主可见 |
3楼2020-08-19 20:49:56
4楼2020-08-19 20:54:35
qt211
至尊木虫 (文坛精英)
我是一个跑龙套的
- 应助: 591 (博士)
- 金币: 49895.4
- 散金: 10
- 红花: 54
- 沙发: 1
- 帖子: 18167
- 在线: 1027.1小时
- 虫号: 612020
- 注册: 2008-09-25
- 专业: 海洋环境科学
5楼2020-08-19 21:16:34
|
本帖内容被屏蔽 |
6楼2021-06-10 10:29:26