24小时热门版块排行榜    

查看: 728  |  回复: 10
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

zhanghuizhu282

木虫 (小有名气)

[交流] 大家看看算不算学术不端

大家帮我分析分析这样算不算学术不端行为

我做的实验是在一个高分子材料上连接一个靶向配体,然后进行药物包载和细胞实验。当初写文章时主要想写接上配体的材料部分。但因为后来觉得没接配体的材料虽然以前有人做过,但制备纳米粒的方法我进行了改进,还有细胞实验部分也有新的发现,所以我就主要针对这些方面写了一篇文章,而且很快接受发表了。
   现在想针对接上配体的材料再写一篇,但因为要和没接配体的聚合物进行比较,所以有一小部分数据是以前发表时用过的,不知这样行不行。
   我们老师在这方面很谨慎,他让把和以前数据相同的部分全删掉。但我觉得那样没有比较,就不能说明接上配体后的靶向作用了。
难道一一苦苦做出来的数据就白搭了?
请大家帮我出出主意。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dswbj

铁虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
不同文章中最好别用相同的实验数据
3楼2009-07-17 15:34:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

wqs_xn

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
与以前做对比没有问题,可以将以前的研究结果作为参考文献,让读者直接看你的前面的研究就行了。
4楼2009-07-17 15:36:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hanying118

木虫 (正式写手)

支持楼上的看法!
5楼2009-07-17 16:08:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pppp007

新虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
应该没有事情的,要注明出处,但是要有新的数据
6楼2009-07-17 16:16:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见