应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 我给基金委提意见 » JJW为何不用体操计分法呢？
51/1返回列表
查看: 3708  |  回复: 7
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

一只游戏鸡

新虫 (正式写手)

[交流] JJW为何不用体操计分法呢？ 已有7人参与

面地青可以选十个评审人，去掉一个最高分，一个最低分。这样就公平多了。专家库里的人肯定够，不够可以扩充，每年那么多中面地青的人。。

发自小木虫Android客户端
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2020-08-13 09:40:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

FlyinB

木虫 (职业作家)

可乐还是百事好
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by linkuodong at 2020-08-13 10:11:22
博后基金7个评审人，去掉一个最高分一个最低分，关键是匿名评审。自然基金也这样就好了

博后基金不用写评语只打分。
评审完了系统自动计算了。
貌似大家都省事。
但是博后基金同样存在很多弊端、
一个专家几十本几天内评完，哪个专家会细看本子？
最后还不是搜搜文章看看有没有熟人，没有熟人根据文章基础随便打打分？

另外所谓的匿名评审都是掩耳盗铃罢了，不可能真正的匿名的。
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2020-08-13 16:48:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

wstcczt

新虫 (小有名气)
工作量太大

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
2楼2020-08-13 09:47:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

虫卜1988

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
有些人写得不好，不用10个人。3个人真可以刷掉。10个人工作量太大了

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2020-08-13 10:08:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dong2221

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽
4楼2020-08-13 10:10:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭