事后诸葛亮1 - 基金申请 - 经验体会 - 小木虫论坛-学术科研互动平台

版块导航: 正在加载中...

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

jbhu220

铁杆木虫 (职业作家)

JEPI: 1
应助: 751 (博后)
金币: 5223.8
散金: 1030
红花: 40
帖子: 3124
在线: 164小时
虫号: 492292
注册: 2008-01-08
性别: GG
专业: 植物生理与生化

中基金

事后诸葛亮1: 面上项目

今日天下大雨，无法出门，和朋友聊起基金，颇有所感，便信手写几句。
本人也是经历了青椒年代，深感基金的重要性和获取的难度。早期也是和大多数青椒一样，把几乎所有精力放在本子写作上，目的是提高申请书的质量，以博得专家赞赏，现在也认为这也是极为重要的途径，但不是写基金的全部，可能存在一定的盲目性。许多人都是在入职之后继续延续博士期间的课题，这是必要的，毕竟有基础摆在那里，但是也要注意，避免和自己导师及其团队的研究方向的冲突或重叠，除非你已经其团队一员。
   大家并不在意的，个人感觉非常重要的是：
   1. 研究每年的基金指南，近几年的指南上都有资助方向及其调整，存在的问题分析等，虽然这些内容比较简洁，但非常重要，非常具有信息量，可以反映出基金委要表达的意思；
   2. 前一年本领域的资助情况分析，这个一般在申请当年都能查到，特别是获得资助的一些领域或关键词等，这些宏观信息也很重要，是一个导向。特别建议大家听听基金专家的报告，特别是关于前一年的本领域的总结，特别是本领域的不同方向（报的那个口、代码）的申请本子数和最终资助本子数，这里至少有两点提示：一是直观看到那个代码报申报和资助的情况，也是反映其竞争程度的情况，有的代码资助率非常高，高者能达到30-40%，说明专家们都比较赞赏申请者，评审气氛比较好；有的代码很低，不足10%，可能存在互杀的情况。由于一般本子打包是14-20个本子一个包，一个包送给3-5个专家，有的代码可能就一个包，有的代码可能十几个包，这就可以作进一步推测......。号外：今年收到疫情的影响，申报数量激增，本人也收到了近20份本子的评审任务，深感今年申请者的投入，基础扎实，成果质量高，基础充分，写作精美。无奈要求控制在30-50，只能含泪毙掉很多不错的本子；二是相近的不同代码的比较，一般来说，一个申请书至少可以适合申报2个代码，但最终只能1个，就是那个申请书中的第一位代码，这决定了你的本子送到哪一类的专家手中。通过分析不同代码的资助率、不同领域的竞争程度，你可以选择最适合你的本子的代码，适当避免不必要的竞争；
   3. 查询近3年的本领域的资助情况，作为一个科研的起步者，建议重点关于一下本领域大N的资助情况，年份、申报代码、研究方向等，并结合前面所说的进行联合分析，也是为了避免竞争，寻找适合自己的申报口；
   4. 正确确定自己的研究方向，虽说延续博士课题无可厚非，但不可避免存在竞争，与自己导师或同门的竞争，个人认为这样的申请者具有一定的思维懒惰性，不是上策，不太可取。如何错位发展，找好切入点（如在已有的基础上另辟新径，或继续深挖），形成自己独特的研究方向，并持之以恒，发表一定的研究成果，这样才能够博得包括评审专家在内的竞争者的赞赏。还需注意的是，与自己的同事或团队成员的研究方向又要区别，或互补性，说到底，就是如果你们2人或多人同时申请基金的时候，即使可能报不同的代码或方向，有可能因申报数量或合适专家数量不足等情况，会打在一个包，也就是说你自己与自己的队友竞争，在这种情况下，即使你们的本子质量都很高，一般也只能取其一。
   以上事后诸葛亮，希望有所用处，预祝各位在竞争异常激烈的今年收到立项通知