| 查看: 3462 | 回复: 8 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
一审将近三个月，终于返修意见了。。。 已有5人参与
|
|||
|
如图，一审意见：大修之后重新考虑出版。 其中，给作者的评论部分中包含：编辑的提示，审稿人1的意见以及审稿人3的意见（很奇怪为啥直接审稿人3了  ）。不知道各位虫友有没有遇到过类似的意见，即，编辑所谓的important note在修改稿中需不需要做相应的修改和回复。如果需要的话，它其中提到的文章结构和语言要向相关专家请教并需要提供相关润色证明，不知道该如何处理，润色证明是不是必要提供才行？   批注 2020-08-06 173948.jpg  批注 2020-08-06 174739.jpg |
回复此楼
|
祝福！ 发自小木虫Android客户端 |
8楼2020-08-07 06:57:47
专送一血
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 48 (小学生)
- 金币: 9120.9
- 散金: 2280
- 红花: 55
- 帖子: 3555
- 在线: 168.7小时
- 虫号: 3490731
- 注册: 2014-10-22
- 性别: GG
- 专业: 金属材料的合金相、相变及
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
找润色机构的话会收到润色证明，最好随cover letter附上。审稿人2看你下载的pdf里面有没有，有的审稿人会在原pdf上标记，不一一列出，需要你摘下来再response。 发自小木虫IOS客户端 |
2楼2020-08-06 20:09:35
3楼2020-08-06 21:21:26
|
祝福 发自小木虫IOS客户端 |
4楼2020-08-06 21:25:20