| 查看: 1515 | 回复: 7 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 晚饭吃萝卜 的 1 个金币 ，回帖就立即获得 1 个金币，每人有 1 次机会 | |||
[交流]
在fluent中流体模型在多小时会不满足连续性方程
|
|||
| 我做的是铝熔体中颗粒的沉降，颗粒为微米级别，颗粒含量为固定值。为了减少颗粒的数量，我把流体模型建的很小，尺寸为0.2mm。这样的尺寸是否还满足连续性条件，判断依据是看整体的流体模型还是画完网格后单个网格内的空间？另外0.1-3微米之间的颗粒是否可以 用dpm模拟呢？ |
回复此楼» 猜你喜欢
【征稿】Springer Nature热电专题 Discover Materials / Discover Chemistry
已经有47人回复
-
25届硕士申请，材料计算方向
已经有2人回复
-
物理学I论文润色/翻译怎么收费?
已经有174人回复
-
课题组招1-2名硕士
已经有2人回复
-
机时越来越贵之后，我把一部分 DFT 流程搬到了 AI 计算平台上
已经有0人回复
-
斯坦福大学与Elsevier世界前2%学者新排名查询
已经有1人回复
-
27申博推荐：南京航空航天大学国际前沿院光学方向招收博士生！
已经有19人回复
-
华南师范大学+双一流学科物理学+广东省杰青团队2027年博士招生+机器学习驱动材料设计
已经有1人回复
-
apl投稿状态
已经有2人回复
-
华南师范大学+双一流学科物理学+广东省杰青团队2027年博士招生+机器学习驱动材料设计
已经有1人回复
-
日内瓦国际发明展申报完整流程（科研人员通用指南）
已经有10人回复
2楼2020-07-27 06:49:38
3楼2020-07-27 14:07:53
4楼2020-07-27 14:12:49
|
由于初始的模型算出来的颗粒速度和理论值差的太多，我将模型改为底面半径1毫米高2毫米的圆柱模型，上边的图片也是现在的模型数据。使用这个模型计算出的颗粒速度和理论值相似。这是否也说明0.2毫米的尺寸不符合连续性假设呢？ 发自小木虫IOS客户端 |
5楼2020-07-27 14:20:09
简单回复
o看i6楼
2020-07-28 03:35
回复
晚饭吃萝卜(金币+1): 谢谢参与
好 发自小木虫IOS客户端
2020-07-29 08:57
回复
晚饭吃萝卜(金币+1): 谢谢参与
psylhh8楼
2020-07-29 22:51
回复
晚饭吃萝卜(金币+1): 谢谢参与
