| 查看: 6093 | 回复: 51 | ||||||||||
| 【奖励】 本帖被评价30次，作者icebeer增加金币 25.25 个 | ||||||||||
| 当前主题已经存档。 | ||||||||||
[资源]
科研、文章及其它——回虫友111111115197
|
||||||||||
|
科研、文章及其它——回虫友111111115197 前些日子，我在论坛里发了一个帖子—“漫漫十年文章路”，谈了一些自己关于科研和发文章的心得，也收到了很多朋友的热心回复。今天看到有位虫友“111111115197”给我贴了如下一段回复： “做了有将近十个月的实验了，但是对各种乱七八糟的期刊、杂志、还有多如牛毛的文献到底对科学发展有多大意义还不清楚，麻烦楼主说说吧？ （什么中国大环境就这样，什么都需要文章的话就不用说了） 总感觉到，什么“搞科研”（顶尖高校和研究所除外）就是在烧纳税人的钱，还制造污染，文章除了用来评职称、申请基金继续圈钱外，还有什么用？ 因为，我知道好多文章实验根本就重复不出来，照样也能发高档次的文章，我们实验室就有这种例子，有些实验中间过程根本就重复不出来，是通过其他途径凑的数据，但是也能发到国外期刊，而且影响因子在4左右。” 寥寥几句话，合起来却是一个天大的命题。我没有把握自己能否给出令人满意的回答，但单独开一个帖子，希望那位虫友能够首先感受到我的真诚和重视，同时也希望能和其它虫友一起交流。 我是学理科的，虽然从求学时算起研究方向也变换了数次，但扳着指头数来数去，似乎真说不出来哪一个方向是真正利国利民的。是的，我也曾迷茫过：我做的研究究竟有什么意义呢？ 这个问题的答案是别人帮我给出的。那是一名在本领域小有名气的美国教授，论辈份儿应该算我的师叔祖了，虽然我认识他已经十几年，也可以偶尔在一起开些个不大不小的玩笑，聊聊工作、谈谈人生什么的。他曾经对我说过这么一句话：“我觉得自己很幸运，因为有人出钱让我做我喜欢的事。” 就是这么简单，在我细细品咂完这句话之后才发觉一切就这么简单。在我理解，所谓科研，其实就是一种行当，一类人探索未知的游戏。想想很多科研发展史上大名鼎鼎的名字，他们那时候可没听说过什么岗位职称、文章绩效这类东西，很多人甚至还要自己贴钱去做研究，究竟是什么在驱动他们呢？在我看来，其实就是好奇，这些科学家对未知事物有着极大的好奇心，探索未知的乐趣驱动着他们对这个叫作“科研”的劳什子锲而不舍。 瞧瞧吧，科研的本质不过如此，有一些人喜欢在那里琢磨，就是这样。至于后来科研慢慢变成了一项比较崇高的职业（希望现在还有人这么看），这应该是别人的看法改变了，而不应该是那些“好奇者”们自己有了改变。也许其他的人们觉得这些人琢磨出来的东西有些还挺有用，但动脑子的东西是不好帮忙的，于是就帮个钱场，再于是就有了“科学家”这个职业和称号。 所以，我自己给我自己的那个问题找到了答案：我做科研，第一因为我喜欢，第二因为它对我而言是份儿工作，是个饭碗，可以养活我自己和我的家人。我不会拍着胸脯告诉任何人我是为了中华之崛起而科研，虽然如果有朝一日我的科研结果真能被用来制造出让其他人获益的东西我也会欣喜非常，但请相信我，我只是为了自己在科研，为了自己的好奇心，也为了自己的肚腹不致受饿。好奇心排在第一位，是因为不让肚子受饿其实有很多途径，真正决定我选这条路的应该还是好奇心吧。 回过头来看，为什么我们要有那种疑问呢？其实是很简单的事情被搞复杂了，不是被我们这些人搞复杂了，那些真正把问题搞复杂的人是不会也不想去思考这种问题的。科研在他们眼里，已经不是好奇心的问题，甚至也不是一个单纯的饭碗，或者说他们只是想用这个饭碗盛太多的东西，而不仅仅是为了果腹。 我本人没去过美国，只在欧洲的两个国家做过博士后研究，以我这一点点可能非常片面的了解来看，我所接触到的那些科研机构中，科研是留给那些真正喜欢它的人来做的，他们有好奇心，有兴趣。喜欢科研的人可以留下来，不喜欢的大可以去公司、去政府部门等等，去做任何自己想做的事，而不必非守着这个其实很微薄的饭碗，痛苦不堪而又绞尽脑汁地做自己不喜欢的研究。 我觉得这种状态更接近我心目中对科研这种工作的理解。什么责任、什么义务，这些不是不该有，但我个人认为科研的第一原动力就是那份发自内心的兴趣，这个比什么都强大、都真实！ 先抛开别人不说，来看我们自己。我们国家的科研是有问题，最近爆出的造假丑闻数不胜数，学术腐败比比皆是。我觉得这一切的发生是因为那些人已经背离了科研的原旨。科研对他们来说，早已经不存在什么探索未知，而不过是一个单纯的饭碗，或者说摇钱树更恰当些。别急着指责什么机制体制，那不过是外因，是催生这些歪脖树的土壤，真正的原因还在他们内心。也不用说别人的心都是背离科研的，想想看坛子里的诸君，有多少只是觉得不好找工作或者仅仅是为了将来能找一份更好的工作才来读研的？才来搞所谓的“研究”的？扪心自问地说，所谓文章究竟是自己的探索告一段落的结果整理，还是必须要交外人审查并换取收益的成绩报表？我诚实的说，对我来讲，两者都是。有些无奈，但尚可欣慰的是我还没有丢了第一点。 诸位呢？你们是否也还会跟我做出一样的选择？ ********************************** 后记：以上这些文字无关清高，相信也无法对当前状况有任何影响，只是希望每一个看到的人能回想一下自己走上科研这条路的原动力。 另外，可能有人会举出许许多多古今中外那些为人类发展做出重大贡献的科学家们做例子来反驳我的说法，请相信我，对于他们，我和您一样毫无保留地怀有崇敬。但无法改变的是，在我眼里，科学仍然不过是英国林肯郡那个年轻人被苹果砸了一下之后的迷茫。一切本来很简单，是我们自己把它搞复杂了，不是么？ [ Last edited by icebeer on 2009-7-15 at 21:21 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 我要当学术帝 | 硕博心情 | 经验及资料 | 科研心得 |
| 科学经验 | 经典资源帖，教育帖 | 研究生 | 干货 |
» 猜你喜欢
请问有评职称，把科研教学业绩算分排序的高校吗
已经有6人回复
-
2025冷门绝学什么时候出结果
已经有6人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有7人回复
-
真诚求助：手里的省社科项目结项要求主持人一篇中文核心，有什么渠道能发核心吗
已经有8人回复
-
寻求一种能扛住强氧化性腐蚀性的容器密封件
已经有5人回复
-
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。
已经有4人回复
-
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢
已经有5人回复
-
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入
已经有4人回复
-
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生
已经有6人回复
-
AI论文写作工具：是科研加速器还是学术作弊器？
已经有3人回复
14楼2009-07-16 20:51:05
38楼2009-07-17 11:23:15
2楼2009-07-15 16:54:36
3楼2009-07-15 16:55:38
4楼2009-07-15 17:02:55
5楼2009-07-15 17:03:24
6楼2009-07-15 17:05:16
8楼2009-07-15 19:10:39
9楼2009-07-15 19:24:08
11楼2009-07-15 20:54:51
12楼2009-07-15 23:08:31
13楼2009-07-16 08:35:56
15楼2009-07-16 21:05:58
16楼2009-07-16 22:10:44
17楼2009-07-16 22:20:19
18楼2009-07-16 22:44:56
19楼2009-07-16 23:29:35
20楼2009-07-16 23:32:19
21楼2009-07-17 00:17:53
22楼2009-07-17 00:29:05
23楼2009-07-17 05:33:39
chenjr5526
禁虫 (正式写手)
|
本帖内容被屏蔽 |
24楼2009-07-17 08:21:47
25楼2009-07-17 08:28:38
26楼2009-07-17 08:53:23
27楼2009-07-17 08:57:06
28楼2009-07-17 09:22:54
29楼2009-07-17 09:54:44
30楼2009-07-17 10:14:11
31楼2009-07-17 10:19:43
32楼2009-07-17 10:19:48
33楼2009-07-17 10:28:14
34楼2009-07-17 10:28:16
35楼2009-07-17 10:31:32
37楼2009-07-17 11:01:43
39楼2009-07-17 12:20:20
40楼2009-07-17 12:38:52
41楼2009-07-17 14:51:02
43楼2009-07-17 23:57:25
44楼2009-07-20 09:26:49
45楼2009-07-31 14:55:41
46楼2009-07-31 15:21:54
47楼2009-08-05 07:35:11
48楼2009-08-07 16:03:21
49楼2009-08-10 08:10:40
50楼2010-01-16 15:34:14
简单回复
csfn7楼
2009-07-15 18:51
回复
cxksama10楼
2009-07-15 19:55
回复
muhua36楼
2009-07-17 10:37
回复
yqx08-peter42楼
2009-07-17 16:28
回复
