应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 再谈工材学部国基“关键词”选择问题！！！
323/4返回列表上一页1234下一页
查看: 11033  |  回复: 31
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

dut2009

木虫 (正式写手)
引用回帖:
13楼: Originally posted by 天天向上3035 at 2020-07-18 05:27:14
根据关键词智能指派函评专家是基金委确定的，不是我来定的，我给大家的解释是在申请指南和了解几个学部公开发布的相关的信息和会议的基础上形成的！我在我的主题帖给楼主了很多链接供参考的，所以楼主再次发布 ...

函评小同行是以前，现在已经不再局限小同行了。有些认知不是看文件就能得出真实的答案。对于国家基金申报和评审的认识，亲身经历远比看文件来得更真实一点。
前些年，有些申报者就是根据小同行在基金委系统中“关键词”来填报申报书，这样本子就自然到了申请者希望的人手里。这种情况基金委已经关注到了。
此外，现在熟人之间找本子或通过熟人找本子的情况太多了，甚至见过大牛也在找或者帮人找。再按关键词去定位评审专家，岂不是让人钻空子。
基金对高校教师的份量可想而知，只要在小同行手里，有资源的就会拼命去打听。。。。   因此，大同行评审亦是无奈之举了
赞一下(9人) 回复此楼
只想着愉快的事，只惦记着牵挂的人，只对着向往凝视
21楼2020-07-18 16:36:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

neusun
引用回帖:
21楼: Originally posted by dut2009 at 2020-07-18 16:36:58
函评小同行是以前，现在已经不再局限小同行了。有些认知不是看文件就能得出真实的答案。对于国家基金申报和评审的认识，亲身经历远比看文件来得更真实一点。
前些年，有些申报者就是根据小同行在基金委系统中“关 ...

22楼2020-07-19 11:54:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunshineSJ

新虫 (正式写手)
引用回帖:
21楼: Originally posted by dut2009 at 2020-07-18 16:36:58
函评小同行是以前，现在已经不再局限小同行了。有些认知不是看文件就能得出真实的答案。对于国家基金申报和评审的认识，亲身经历远比看文件来得更真实一点。
前些年，有些申报者就是根据小同行在基金委系统中“关 ...

同意！

发自小木虫Android客户端
回复此楼
23楼2020-07-19 12:06:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wsq_7710

木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
大同行送审，有利有弊，个人感觉，利大于弊！！！
赞一下(2人) 回复此楼
24楼2020-07-19 20:41:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eseayl

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
13楼: originally posted by 天天向上3035 at 2020-07-18 05:27:14
根据关键词智能指派函评专家是基金委确定的，不是我来定的，我给大家的解释是在申请指南和了解几个学部公开发布的相关的信息和会议的基础上形成的！我在我的主题帖给楼主了很多链接供参考的，所以楼主再次发布 ...

然后选择在哪个处，比如e05还是e07，也就是一级代码，然后是二级代码，也就是具体的专业，专业下才是关键词！

不知我理解对不对，你的意思是，分配本子是先受报的代码决定跟谁打包，再由关键词进一步确定？如果我理解没错，那我认为事实并非如此。我近几年评审收到的本子，一个包里面，好几个口子的都有，并不是严格受一级代码和二级代码约束，唯一的共同点是有相同或类似关键词。这么来看，你的说法也是不严格成立的。据我了解，关键词才是决定作用。只是关键词相同的很多是同一个代码，才出现好像代码比关键词更影响分配本子的感觉
赞一下(2人) 回复此楼
25楼2020-07-19 20:58:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eseayl

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
21楼: Originally posted by dut2009 at 2020-07-18 16:36:58
函评小同行是以前，现在已经不再局限小同行了。有些认知不是看文件就能得出真实的答案。对于国家基金申报和评审的认识，亲身经历远比看文件来得更真实一点。
前些年，有些申报者就是根据小同行在基金委系统中“关 ...

你说的并非都是如此。我这几年收到的本子，一个包里面，好多口子的都有，唯一的共同点是有相同或类似关键词。而几年来好几十个本子，没有一个是我熟悉的人，即使关键词跟我有重叠。真正小同行到我手里的概率非常低，我周围也有好几个评审人都遇到这种情况。因此“有些申报者就是根据小同行在基金委系统中“关键词”来填报申报书”的说法，其实很多时候站不住脚的。你要知道，一个通用的关键词，可能使用的人五花八门，可能是小同行，更多可能是大同行。所以你的担心没有任何必要
赞一下 回复此楼
26楼2020-07-19 21:07:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dut2009

木虫 (正式写手)
引用回帖:
26楼: Originally posted by eseayl at 2020-07-19 21:07:27
你说的并非都是如此。我这几年收到的本子，一个包里面，好多口子的都有，唯一的共同点是有相同或类似关键词。而几年来好几十个本子，没有一个是我熟悉的人，即使关键词跟我有重叠。真正小同行到我手里的概率非常低 ...

基金委的函评专家是通用的，但是每个处发包的时间并不一致。如果一级代码都不同的话，那如何统一函评返回时间呢？一个包里至少一级代码是一致的（有的人申请的时候选择了两个一级代码，但通常按第一个代码处理本子）。如果您收到的本子里连一个熟悉的人都没有，那怎么能算小同行呢？

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
只想着愉快的事，只惦记着牵挂的人，只对着向往凝视
27楼2020-07-19 22:33:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)
本帖仅楼主可见
28楼2020-07-20 00:02:58
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

温斯特

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
送红花一朵
引用回帖:
13楼: Originally posted by 天天向上3035 at 2020-07-18 05:27:14
根据关键词智能指派函评专家是基金委确定的，不是我来定的，我给大家的解释是在申请指南和了解几个学部公开发布的相关的信息和会议的基础上形成的！我在我的主题帖给楼主了很多链接供参考的，所以楼主再次发布 ...

佟掌柜这个图像真的符合版主的性格
赞一下 回复此楼
当过去不在昭示未来，生命就在黑暗中行走
29楼2020-07-21 06:53:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

心飞翔1023

禁虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
30楼2020-07-21 12:51:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 dut2009 的主题更新
323/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭