24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

西域鲁智深

银虫 (小有名气)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 353.8
帖子: 110
在线: 10.8小时
虫号: 21589397

[交流] 大修求助

小弟第一次投，审稿的是一个德国老师，确实猛，提了23个问题。
审稿第一段：。。。。。。。。。。 However, the final results do not convince me. 直接就“不能信服”。是不是可以放弃了？

审稿人主要针对：1、数据模型和实际曲线有差距是什么原因？2、模型的性能评价标准是什么，为啥选这个模型？
各路大神有建议吗？

回复此楼

» 猜你喜欢

药化及相关博士的申请已经有3人回复
一篇MDPI论文改变了学习工作和生活已经有4人回复
一个化合物的合成路线：CAS:367929-02-0 名称：8β-乙烯基雌二醇已经有4人回复
太白金星有点烦已经有3人回复
中国地质大学（北京）博士招生补录，数理学院材料科学与工程专业和材料与化工专业已经有3人回复
河北省自然基金已经有8人回复
收到国自然专家邀请后几年才会有本子送过来评已经有3人回复
考博已经有3人回复
有没有快的中文核心比较快录用的，纳米材料光催化已经有4人回复
有人投过CCC中国控制会议吗？已经有3人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2020-07-13 23:39:54

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

西域鲁智深

银虫 (小有名气)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 353.8
帖子: 110
在线: 10.8小时
虫号: 21589397

引用回帖:

11楼: Originally posted by Jackie_wky at 2020-07-14 00:35:27
个人觉得只要给了修改机会，就说明编辑认为文章有可取之处，是可以进行修改的。
审稿人说“不能信服”，你可以通过解释说服他（逐一回复他的问题）。
如果你作为作者同样认同这个审稿人的看法，也就是说你自己都认 ...

大神，审稿人要求：Please include point-by-point responses for the following items (1-23) within the 'Response' Box in this File and highlight (with 'tracked
changes'/colored/underlines/highlighted text) all changes made in the main text when revising the manuscript.

是把新增内容用高亮表示，重新编辑下word文档就行吧？