【答案】应助回帖

2楼2020-07-06 08:20:24

匿名

用户注销 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 43.4
散金: 85
帖子: 118
在线: 51.2小时
虫号: 0
注册: 2012-05-02
专业: 机械摩擦学与表面技术

本帖仅楼主可见

3楼2020-07-06 08:22:28

已阅申请SEPI 回复此楼编辑查看我的主页

xiaowana

新虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1429.1
沙发: 3
帖子: 700
在线: 32.6小时
虫号: 19161064
注册: 2019-10-28
性别: GG
专业: 光子与光电子器件

他质疑的不是方法吗？同意你的原因，但你把原因修改了，质疑的方法，没有回应啊。。。。。这不是修改了同意的东西，又不回应质疑的东西吗？

发自小木虫Android客户端

4楼2020-07-06 08:23:05

songcumt

至尊木虫 (职业作家)

应助: 1965 (讲师)
金币: 23036.5
散金: 221
红花: 215
帖子: 3855
在线: 877.2小时
虫号: 1307364
注册: 2011-05-26
专业: 结构陶瓷

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
mrequ: 金币+10, ★有帮助 2020-07-06 21:01:34
mrequ: 金币+10, ★★★很有帮助 2020-07-06 21:02:19

他已经说不信服你的方法了，你就该找文献去佐证你的方法，而你选择了不回复和修改，其实这也是一种回复，坚持自己的做法，建议你多查资料，去说服她，你使用这种方法的理由

5楼2020-07-06 08:24:48

匿名

用户注销 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 43.4
散金: 85
帖子: 118
在线: 51.2小时
虫号: 0
注册: 2012-05-02
专业: 机械摩擦学与表面技术

本帖仅楼主可见

6楼2020-07-06 08:32:30

已阅申请SEPI 回复此楼编辑查看我的主页

ZL131210

银虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 329.8
散金: 857
红花: 2
帖子: 189
在线: 74.9小时
虫号: 2862682
注册: 2013-12-10
专业: 电化学

编辑认为基于你的结果，你是可以使用这种methods，但是，你用该methods的时候，又显得证据不足。也就是说编辑认为你的大方向是没错的。所以，你要多找文献，消除他的疑惑。好好解释，而不是不解释。

7楼2020-07-06 08:41:15

匿名

用户注销 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 43.4
散金: 85
帖子: 118
在线: 51.2小时
虫号: 0
注册: 2012-05-02
专业: 机械摩擦学与表面技术

本帖仅楼主可见

8楼2020-07-06 08:42:15

已阅申请SEPI 回复此楼编辑查看我的主页

恒信毅力

发自小木虫Android客户端

9楼2020-07-06 11:30:15

陌小熙

木虫 (小有名气)

应助: 30 (小学生)
金币: 1810
散金: 1156
红花: 12
帖子: 102
在线: 532小时
虫号: 10130429
注册: 2018-09-03
性别: GG
专业: 细胞死亡

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
mrequ: 金币+10, ★有帮助 2020-07-06 21:02:00

如楼上所说，编辑赞同你已经存在的论述，但仍然觉得证据不足，你需要拿出更强有力的内容来说服他，不解释是万万不可的。

赞一下(1人)

10楼2020-07-06 15:29:36