| 查看: 3618 | 回复: 67 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
SCI与SCI-E的区别
|
|||
| 听到一种说法，SCI-E是按文章收录，而SCI按杂志收录，请问虫友们，这种说法对不对呀。谢谢！ |
回复此楼» 猜你喜欢
英文综述是否需要润色及查重
已经有5人回复
-
救命帖
已经有5人回复
-
限项规定
已经有5人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有9人回复
-
招博士
已经有3人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有35人回复
-
最失望的一年
已经有18人回复
-
求推荐英文EI期刊
已经有5人回复
yzc2
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 7478.4
- 红花: 1
- 帖子: 523
- 在线: 1061.2小时
- 虫号: 156456
- 注册: 2006-01-05
- 专业: 信息处理方法与技术
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
就正如楼主所说，学术水平与IF 没有必然联系， 学术水平同样：也与是不是SCIE 或SCI 核心，没有必然的联系。 同样的道理： 1.过分夸大SCI 的重要性 2.过分强调IF 的重要性 3. 过分强调 SCIE/SCI （注意：后者是前者的子集）的区分 都不能 引导学术的正常的繁荣。 一个著名的例子就是：诺贝尔化学奖日本人田中耕一： 引用：《诺贝尔化学奖日本人田中耕一给我们的启示》 http://www.xici.net/b3486/d7512912.htm “田中几乎没有发表过什么论文。仅有的几篇也只是发表在不是很重要的会议和杂志上。他与日本学术界几乎没有任何交往。以至于前天晚上获奖的消息传来时，日本学术界措手不及。。。。” [ Last edited by yzc2 on 2009-7-15 at 15:41 ] |
60楼2009-07-15 15:34:35
2楼2009-07-14 08:40:18
 |
3楼2009-07-14 08:42:59
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
 |
4楼2009-07-14 08:45:32