应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 被主编拒稿了
343/4返回列表上一页1234下一页
查看: 6864  |  回复: 33
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【悬赏金币】回答本帖问题，作者君子居易将赠送您 10 个金币

君子居易

铁虫 (正式写手)
引用回帖:
19楼: Originally posted by y雨tak at 2020-07-10 00:06:37
我投了4个月才拒稿，疫情拖死我

加油~~~
回复此楼
21楼2020-07-10 23:38:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

goshen

铁杆木虫 (职业作家)
字面意思是：文章不足以引起相关领域研究者的足够兴趣。
隐含的意思就多了：
1）选题不是这个领域的，这个领域的读者自然没有兴趣；
2）创新性不足，自然读者没什么兴趣去了解；
3）文章比较差，没兴趣浪费时间继续处理下去。
赞一下 回复此楼
走错一步，满盘皆输
22楼2020-07-13 11:06:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

英论阁cn

银虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

这是很制式的回复。他们可能觉得你的论文对该领域的贡献、新发现重要性还不够所以不足以引起读者兴趣。建议去找影响因子比较低，较符合你论文性质，研究兴趣相近的期刊。
赞一下 回复此楼
23楼2020-07-13 12:48:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

君子居易

铁虫 (正式写手)
引用回帖:
23楼: Originally posted by 英论阁cn at 2020-07-13 12:48:57
这是很制式的回复。他们可能觉得你的论文对该领域的贡献、新发现重要性还不够所以不足以引起读者兴趣。建议去找影响因子比较低，较符合你论文性质，研究兴趣相近的期刊。

谢谢，已经转投另外一个期刊，目前under review了
赞一下 回复此楼
24楼2020-07-15 12:43:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

银虫 (小有名气)
本帖仅楼主可见
赞一下
25楼2020-07-15 14:39:29
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

sujingye2

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

还是不错的，至少给出了一个建议。可以往创新上提炼几个比较清晰的点，再换个期刊投试试
赞一下 回复此楼
26楼2020-07-16 09:36:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)
本帖仅楼主可见
赞一下
27楼2020-07-22 09:23:27
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

在比喻日年

至尊木虫 (职业作家)

寸理莱德

【答案】应助回帖

换一个合适的期刊，可能你的文章研究内容与该期刊不符合，或者是研究方法不符合期刊主编风格，这种情况果断换期刊
赞一下 回复此楼
黄屋非贵，天下为忧。
28楼2020-07-23 13:09:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

陌小熙

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

这属于非常常见的拒稿说辞。创新性不足够吸引读者，说白了首先未吸引这位编辑，所以编辑觉得未达到该期刊要求的高度。好好拔高一下创新点另投即可，不必纠结。加油！
赞一下 回复此楼
29楼2020-07-23 16:10:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

国际科学编辑

铁杆木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

其实就是文章创新性不够

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
30楼2020-07-23 16:13:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 君子居易 的主题更新
343/4返回列表上一页1234下一页
不应助 确定回帖应助 (注意：应助才可能被奖励，但不允许灌水，必须填写15个字符以上)
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭