24小时热门版块排行榜

返回列表

【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者遗忘男爵的 48 个金币，回帖就立即获得 1 个金币，每人有 1 次机会

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

遗忘男爵

新虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 425.7
帖子: 277
在线: 42.2小时
虫号: 3345959

[交流] 传统材料期刊Acta Materialia投稿经验分享

本人现正在攻读德国亚琛工业大学（RWTH Aachen）的材料博士，即将毕业，博士四年期间在Acta Mater.杂志发表2篇一作文章。做科研不易，做材料不易，坚持在传统材料阵地更是不易。外行都说材料好发文章，但在传统材料这块老阵地上，值得挑战的碉堡（期刊）就这么几座，且难度与艰辛惟有你我懂。

作为一名普通的科研工作者，写此文之初心就在于敞开心扉，将个人一些有限的投稿经验，真诚地分享给需要的同仁们。以下分条列举，尽量按照我认为的重要程度进行排序。但这其实比较难，也许最后一条有时候是最关键的。

1. 四个关键

这不是我说的，Acta的官方图告诉你人家最看重的四点是什么。
我的个人观点：目前的趋势，实验与理论（modeling）相结合，更好中。实验要美（表征美，图美），理论要系统深入。四个关键里相对而言我认为Acta较不看重的，是性能，Acta重机理。实验美理论美，可上Acta。此基础上性能也美，可考虑更上一层楼。

2. 系统细致
昨日在见知乎一高赞评论“用博士期间边角料的工作中了篇Acta，且很顺利”。个人以为是个例，几率较低。Acta极为看重工作的系统性，其次才是创新性。需要将问题研究的很系统，实验做的很细致，解释的很全面。这些都要做的非常耐心，扣的非常细，才有中的可能。

3. 团队能力
（1）导师
导师的idea很大程度上影响你干什么，怎么干。
导师的reputation，所的名气，很大程度上决定你能不能送审。Acta送审概率很低，大概低于10%，具体数大家可以求证我也记不清。尤其对于国内的投稿，送审就是最大一关。送了审，多半会留下了。本人博士之前在国内某985材料院就读，深知国内发Acta之难。
导师与编辑/审稿人们的关系，以及导师能猜到他们可能会问什么问题，提前做好准备。这些都是导师学术资源与学术能力的体现。
（2）个人
个人也是团队中的一份子。除非你是大牛或者天赋异禀，否则博士阶段发Acta，我认为个人努力还是放在团队中探讨较合适。
个人努力体现在：
a. 你能为导师提供idea，激发导师，让他为你提供进一步的idea。
b. 你要积极主动，带着导师走。不可能指望导师带着你走，导师只能给你出点子（国内和德国读博的最大区别）。
c. 最后才是你的努力：不放弃，有耐心。

这部分最后放上两张图：

左图是第一篇（2018），右图第二篇（2020），我都分别修改了20稿左右吧（截图不全）。我相信很多人比我改的稿数还多。

（3）其他合作者
我很幸运，多数的合作者都很valuable。有第一性专家，有热力学计算专家，有tem专家。合作者的作用是协助性的，最关键的还是你的积极主动。但他们的作用也很大，体现在：
a. 各方面（计算、表征等）提供专业协助。
b. 回答审稿人刁钻问题时，术业有专攻了。

4. 刁钻意见
Acta的审稿意见绝对是我见过最专业，最刁钻，最全面的（相比其他我投过，或中过的材料/化学类1/2区期刊）。我的两篇都是两位审稿人，第一篇开始给大修20个问题，又给小修10个问题，然后过。第二篇给大修40个问题，然后过。
最专业：不用指望你碰上nice的审稿人（外行，不懂瞎问弱智问题），绝对都是极为内行的专家甚至大牛，你做的那点冷门小领域以为没人比你懂？人家可能比你还了解。
最刁钻：既然专业，问的问题自然很深。第二篇40个问题，我靠自己之力能回答上来的，最多30个，有些还很勉强。与Acta审稿人们的交锋，绝对让你痛苦，且受益匪浅。
最全面：不要以为你写了一篇一万来字，晦涩难懂的长文章，很多审稿人会像批高考作文一样一扫而过了。我最早也抱有这种心理，投稿前发现有小细节的问题，很tiny很难被察觉，改的话还挺麻烦，就懒得改了。结果都被揪出来，一个也藏不住。Acta审稿人的惯用套路是，一个图一个图的给你挑毛病，一段话一段话的给你找问题。

总结
一句话：Acta是一本“不浮躁”的杂志。
还有很多方面没探讨，比如英语写作，作图技巧，行文逻辑，查重率。。。我懒，写累了，这些就不展开了。。。。
Acta的中标率有多少呢？我觉得这篇仁兄写的很好，起码客观真诚，建议一读：https://zhuanlan.zhihu.com/p/26661039
欢迎留言或私信探讨。祝大家投稿顺利，端午节快乐~

PS：小木虫发文章上传图片好费劲，没图片大家凑活看吧。。。。。

回复此楼