24小时热门版块排行榜    

查看: 17910  |  回复: 83
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

zaorenshi007

新虫 (正式写手)

[交流] 评基金提交了一段时间,写点感受与大家共勉!已有76人参与

本人去年中了青基,今年被通知成通讯评审专家,很珍惜这份工作,很可能我的方向比较小众化,所以有了这份特殊的“任务”,有几个问题和大家交流,希望给写青年基金的朋友一点“锦囊”。
第一:  立项依据不应写的太长,最好不要超过6页(小四,宋体,22磅行间距);
第二:  参考文献最好最近3年的文献占据60%以上;
第三: 研究目标最好写成一段,一个本子其实研究目标应该整合,不要分为几个目标,然后最后又来一个目标,和前面目标的关系不对称;
第四: 拟解决的关键科学问题,有的老师没有把握好,写成了关键存在问题,比较可惜。
第五: 研究基础写了一大推和研究内容无关的文章,第五作者也写上去了,这部分需要重点阐述和研究内容相关的文章,不是罗列文章,数数;

以上是评审青基存在的一些共性问题。
说一下我评审青基的思路,因为是小同行,深知大家写基金不易,我一个本子一般会集中看一天,“看本子过程也是学习过程”,就创新性,研究基础,科研基本素质和写作水平进行打分,有几个本子我好像已经打了100分,最后给了a, 有几个本子看了一天,发现打分不到50分,然后给了c,介于中间的能给b的,就给b了。

大部分不建议资助的本子,我会给出详细建议,甚至为了说明自己的观点,我还附上参考文献,希望没过的本子来年能有质的提高!

看了大家比较感兴趣,我在说一些评审青年基金本子中遇到特别忌讳的问题:
第一: 有一个本子写的时候,显示出非常不自信的语气(女青椒写的),可能不像男性朋友那么会拔高意义,把自己的研究意义和研究前景写的比较”低“,             没有拔高,这一点我已经给她提出针对性建议;
第二: 有一个本子写的研究基础,大量介绍自己读博单位的导师水平(不过这位老师现在博士毕业,去了另外一家单位),没必要在本子过度捧自己的导师,             是你申请基金,不是你导师;
第三: 有一个本子,在立项依据里写道,签于本研究首次提出......, 并首次应用......., 填补了研究空白,这个方向我知道有人还在做,这个本子直接应该立项依据            调研不充分,创新性分数直接为0分。(我本人审基金原则创新性 50分, 研究基础30分,基本科研素养 10分, 写作技巧10分),那么这个本子最多也          就是50分了,加上其他问题,肯定低于50分,后面给力c(不予资助)。



明天端午节,首先祝大家端午节快乐,就虫友反馈内容做一下反馈与交流。
第一: 关于“参考文献最好最近3年的文献占据60%以上”的观点,因为是青年基金,国家基金委要求创新性第一位,所以创新的问题需要紧紧贴近目前大家关
心的学科关键科学问题或者亟待解决的问题,如果一个青年基金,你的参考文献很老,近三年的占不到5%,说明你的研究内容或者不属于学科发展到现  
在需要亟待解决或者关心的问题。  因为是青年基金,创新性是第一位的。 面上项目可能更加关注基础和潜在应用价值,或者解决“卡脖子”问题。不   
  同的学科的界定可能不一样,如果你要反驳其他人,请出示证据或者“参考文献”。
第二: 有虫友说第一次评基金就自己制定规则,我认为这是自信的表现,我们首先是学者,要有首创和自信精神。在国家自然科学基金委青年项目评审原则的   
要 求下,制定符合自己方向的评审打分原则,感觉很有必要。尽管基金委的原则有,但是对于我的学科需要进一步改进,方可达到“相对公平”。评审基金
是一个“零和”游戏,不是“双赢都好”的游戏,需要把认真撰写、努力科研和有科研想法的青年人才选出来,给一个“大大的优先资助”。同样,需要   
把那些不认真准备,立项依据写的一团糟糕,科研基本素养较差的本子,毫不犹豫地给一个“大大的不予资助”。
第三:有些虫友反对基金写作的八股文,这种明显不遵守“游戏规则”的所谓科研者,应该直接给C。 首先一个人教育要遵守规则,在规则允许的情况下,可以大胆地进行自己的表达方式创新,你投“Nature”期刊,首先你需要按照人家投稿说明和格式来投稿吧,这个是方便评审人评审和交流。我感觉不遵守基本规则的科研者,没有换位思考的考虑。基金让你按照不同模块来写,为了方便来评审,来界定资助与不资助,这个规则应该被遵守。


谢谢大家的反馈! 学科不同大家不用担心,我仅仅针对我评青年基金的要求进行交流,其他学科或者其他基金,比如科技支撑,要求解决工程应用问题,他们的评审原则和这个是不一样的,这就是为什么国家自然科学只支持基础研究,尤其反感所谓的工艺,优化的字眼。

烦请有些虫友提出不同意见时,请看清标题和我界定的范围,体现出基本的“质疑的精神和素质”

...........

[ last edited by zaorenshi007 on 2020-6-24 at 09:23 ]

[ Last edited by zaorenshi007 on 2020-6-24 at 17:33 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小马夫的故事

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
能解释下关键科学问题和关键存在问题区别吗?

发自小木虫IOS客户端
5楼2020-06-24 08:25:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zaorenshi007 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[硕博家园] 回家两天,不想呆了 +7 368ghnf 2024-06-22 13/650 2024-06-26 19:07 by ZZZemmm
[找工作] 老博士选高校 5+5 woodhead8386 2024-06-24 8/400 2024-06-26 16:35 by 大大熊呀
[育儿交流] 暑假孩子一个人在家可以干什么 +4 唠叨的映 2024-06-25 5/250 2024-06-26 15:35 by 361997417
[论文投稿] 第一篇论文投稿进程记录 +5 慎独的小花卷 2024-06-20 10/500 2024-06-26 15:24 by weichuny
[基金申请] 省基金对国自然申请是有利还是有弊 +6 zycumt04 2024-06-26 7/350 2024-06-26 15:02 by 潇湘之迷
[硕博家园] 【45岁以上博士】柔性人才引进项目,有补贴 +9 Dreamsummit 2024-06-24 18/900 2024-06-26 12:28 by hujm159
[有机交流] 大佬们,打的核磁氢谱与chemdraw预测的有偏差 +4 来了个 2024-06-26 4/200 2024-06-26 08:45 by czyzsu
[考博] 没读上博,好焦虑! +6 wangzhe_bs 2024-06-24 8/400 2024-06-25 21:15 by wangzhe_bs
[有机交流] 对苯乙烯磺酰氯的合成机理 25+3 该死的科研 2024-06-24 5/250 2024-06-25 17:30 by 王学士
[基金申请] 能看出是否上会了吗 +10 articlefan 2024-06-23 15/750 2024-06-25 16:05 by 请慎重修改昵称
[第一性原理] Vasp 版权问题 10+4 竹叶青9 2024-06-22 5/250 2024-06-25 14:58 by 无所谓109
[硕博家园] 夏至,要不要硕博联谊 +4 我是王小帅 2024-06-21 6/300 2024-06-25 14:25 by 庭前花开月儿明
[有机交流] 求助析晶问题 20+4 dengdawang 2024-06-24 5/250 2024-06-24 21:22 by cc116
[金属] EBSD的解析率只有10% +3 wallace6666 2024-06-20 7/350 2024-06-24 16:52 by wallace6666
[基金申请] 青年和面上,哪个上会难度更大 +12 今晚推荐22 2024-06-21 18/900 2024-06-24 11:08 by 半简体
[有机交流] 生成亚胺的反应怎么能进行完全 +3 1369836 2024-06-23 3/150 2024-06-23 18:44 by hwqMSE
[博后之家] 在国内某高校做全职博士后2年,现在找到新的单位,出站或退站对新工作有什么影响? +10 nxplfcc 2024-06-20 10/500 2024-06-22 07:52 by 徐长安
[基金申请] 教育部基金 +5 m1393 2024-06-21 5/250 2024-06-21 21:13 by odes
[基金申请] 听大佬说今年信息口本子数量大幅增加? +8 wutzxt 2024-06-21 9/450 2024-06-21 19:58 by wutzxt
[论文投稿] ACS 编辑的意见 10+3 哈哈妞1993 2024-06-20 3/150 2024-06-21 17:06 by 投个论文
信息提示
请填处理意见