50楼: Originally posted by 学习高光谱 at 2020-06-20 11:35:31
这种情况一般会从严评审，也有些评审专家会因为这种情况以各种理由给C，但纸面上绝对不会明写出来是因为你有一项在研基金。

49楼: Originally posted by wens at 2020-06-20 11:19:33
首先基金委允许隔两年申请，感觉还要看学部，比如 有些花销比较大的项目，试剂实验品啥的，可能2年就消耗没了，所以接着申请；其次，你觉得本子比上一个质量好，那还得看别人的进步程度啊，这年头进步慢了就是退步！ ...

48楼: Originally posted by 20043282 at 2020-06-20 11:14:30
同意这种做法。今年申报量增加12%，预算降低20亿，可以想象资助率在15%-18%。如果重复资助，那第一次申请面上的老师太难了，不符合基金委的宗旨。科学需要年轻的活力，有很多知名教授、杰青、院长、所长……报面上。 ...

44楼: Originally posted by danghaha at 2020-06-20 00:04:03
祝楼主一切顺利。

56楼: Originally posted by luobopaigu at 2020-06-20 12:20:44
果断给C，靠基金委能养活课题组？

58楼: Originally posted by luobopaigu at 2020-06-21 20:23:55
不要吃着碗里霸着锅里，这样的人走哪儿都很讨厌。再说了 面上那60w，养两个博士的钱都不够，有一个代表一下自己能伸到基金委面上就行了，给他人点儿机会。

59楼: Originally posted by zuiaiweiwei at 2020-06-21 21:00:18
想申请基金怎么能叫吃着碗里霸者锅里呢？你这个理论有点偏激吧？大家都是公平竞争。...

63楼: Originally posted by zzz1101101 at 2020-06-22 17:25:47
有想法，有能力，就要去争取，祝福楼主！

66楼: Originally posted by nannan78 at 2020-06-24 05:38:33
既然允许隔年申请，那就应该一切按照正常评审，抛去有在研项目就不给过的偏见，主要还是看本子写的怎样。