24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zh4y

银虫 (著名写手)

应助: 11 (小学生)
金币: 394.4
散金: 338
红花: 21
帖子: 1231
在线: 163小时
虫号: 5563594
注册: 2017-02-11
专业: 哲学其他学科

[交流] 国家社科2020年度项目可能8月上旬公示了已有19人参与

预测，年度项目，7.25—8.15期间立项公示。
国家社科的2020年度的预算已经发布，总经费额度比2019年度有所下调，下调的经费不算太多，计划立项数持续增长，计划立项数6300项（2019年度的计划立项数是5610项），2020年度的计划立项数比2019年度增加12.3%，那么，立项率很可能还是持续增长。立项率每年度持续增加0.05%，最近几年都是这个数字。

回复此楼

» 猜你喜欢

Cas 72-43-5需要30g，定制合成，能接单的留言已经有8人回复
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？已经有6人回复
北京211副教授，35岁，想重新出发，去国外做博后，怎么样？已经有8人回复
磺酰氟产物，毕不了业了！已经有5人回复
论文终于录用啦！满足毕业条件了已经有25人回复
2026年机械制造与材料应用国际会议（ICMMMA 2026）已经有3人回复
自荐读博已经有3人回复
不自信的我已经有5人回复
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球已经有8人回复

1楼 2020-06-17 21:56:03

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

zh4y

银虫 (著名写手)

应助: 11 (小学生)
金币: 394.4
散金: 338
红花: 21
帖子: 1231
在线: 163小时
虫号: 5563594
注册: 2017-02-11
专业: 哲学其他学科

关于国家社科基金项目的会评政策，有两种不同的理念有点儿矛盾。一种理念是公开、公布会评专家，甚至是当年会评会议召开之前公布当年的专家名单，希望他们珍惜他们“公正公平”的“人格”，希望他们的“公平”能够经受住历史的考验，也就是说，把评审公平的希望寄托在会评专家珍惜自己的“学术道德”的基础之上，他们做学术道德的高标，他们是学术公平的化身。一种理念是会评专家名单不公开，不公布，不让老百姓知道谁是会评专家，严厉禁止会评专家自己到处里去自己打广告，严禁会评专家搞各种fb活动。两种理念，不知道哪一种理念更符合中国的实际情况？更符合全国学者的“学术的标准”？学术的相对客观，学术的公平。