| 查看: 1012 | 回复: 8 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
iamchll金虫 (正式写手)
|
[交流]
【讨论】请参与讨论一下中医中药的抗癌效果。
|
||
|
家里有癌症病人，不知怎样正确对待。很迷惘，请大家参与讨论一下中医中药的抗癌效果。谢谢。附文： 生物类比疗法在癌症治疗中的应用 一、原理部分 略 二、临床运用 略 三、 治疗反应及注意事项 略 （一）化疗可引起很多难以忍受的毒副作用，且容易导致病情恶化。接受化疗的人几乎都会出现副反应，轻度的反应如恶心、呕吐、厌食、乏力，比较严重的反应如博来霉素、环磷酰胺可引起肺纤维化，顺铂、氨甲喋呤可引起肾功能不全，阿霉素、正定霉素可引起心力衰竭……这些副作用一旦发生，就有可能导致患者死亡。但是由于对癌症的巨大恐惧，在抱有一线希望的情况下，大部分人都有“试着治疗一次看看”的侥幸心理。很多人仅注射一次化疗药物，头发便全部脱光，有的仅注射一次就出现了脑损害而变为痴呆或导致肾功能不全而靠透析来维持生命，对于这些受害者来说，这种化疗实在是太残酷了。许多人对化疗的严重毒副作用认识不足，很多患者和家属（包括部分医生）在疗效不佳的情况下往往认为加大药物剂量就可以提高疗效，甚至有“消灭体内最后一个癌细胞”的幻想，其结果往往是“欲速则不达”，“玉石俱焚”，病人因化疗过度而死亡，最终让人追悔莫及。 世界健康大使，世界著名中医治癌专家、山东中医肿瘤防治研究所所长卢仕铨教授，应邀出席在东南亚召开的“国际癌症治疗最新战略研讨会”，并在会上作了专题发言，大力弘扬了我国的中医药文化，其创立的“生物类比疗法治疗癌症的应用”《针灸与肿瘤》《癌症防治秘诀》等著作，受到与会专家的高度重视，并公认为是近年来中医药治癌新途径。阐述了中医治癌的最新进展和发展潜力。独家采访，现将采访内容整理如下，以期对患者、患者家属和肿瘤医生有所启发。 （二）癌症最早发生转移的时间 癌症转移是一个十分令人关注的事实，也是癌症致死的最重要原因。临床统计99%的乳腺癌病人直接死因是癌转移，有人称如不存在转移，肿瘤就没有良恶性之分。过去认为当原发癌症病灶增大成为一定大小的癌肿时，癌细胞便活跃起来，于是癌细胞象难民发现新天地一样，纷纷开始转移。而这个一定大小的癌肿如果能够早期发现并进行治疗，就可以预防转移的发生。事实上并非如此，在原发癌症病灶增大到能够发现的大小之前，癌细胞早已转移到其它器官了。日本东京大学草间悟教授,根据实际观察的资料,即通过原发病灶和转移病灶大小变化的检测，计算出转移的时间，“原发病灶为0.1mm时转移处于高峰，几乎所有的患者在原发癌症的病灶增大到1mm以前都出现了转移”。而目前能早期发现的病灶大小为5mm，即使将来有了超精细的检查方法，实际上发现1mm以下原发病灶的可能性也是微乎其微，也就是说指望早期发现，早期切除是不可能解决癌细胞转移问题的。因而过去关于癌症转移出现时间的思考方法是大错特错的。事实是癌症的转移在临床发现前就已经发生，而不是临床发现癌肿后才开始转移，当我们临床发现癌肿时，几乎100% 的病人已经发生了远处转移。这的确是一个很令人悲观的消息，彻底粉碎了我们希望通过手术切除原发病灶来预防转移的梦想。手术可以切除肿块，但不能避免转移和复发。 （三）、癌症切除不就完全治愈吗？ 现在得了癌症就动手术的风气很盛行，不做手术心理上总感觉到不踏实，这是由于人们的一个认识误区而导致的。尽管手术以外的保守疗法有保留器官和没有手术痛苦的优点，但总让人感觉到身体的某一个地方有一块癌组织，它在生长，侵蚀着我们的肌体，手术似乎可以把这块癌组织很利落地全部切除，让人感到放心。其实这是一种先入为主的错误观念。如前所述，当临床上发现癌症并进行手术治疗时几乎100%的癌症都已发生转移，也就是说手术切除并不能阻止癌症的远处转移，而远处转移才是癌症病人死亡的直接原因。如乳腺癌患者有99%以上是因为肺或肝脏的转移而致该器官功能衰竭而死亡，可见手术切除并不能阻止癌细胞转移而引起的病人死亡。 得了癌症就动手术的另外一个原因，是因为几乎100%的人都认为癌症若放置不管，原发病灶持续增大，患者很快就会死亡，所以手术切除原发病灶便是很自然的想法。其实这也是一种没有根据的先入为主的错误想法。癌症引起死亡的主要原因是转移而不是肿块大小，众所周知不发生转移的良性肿瘤能生长到很大（几公斤甚至十几公斤），但并不引起患者死亡，而癌性肿块很小就可以置人死地，也就是说肿块的大小与死亡没有必然的联系。 弄清楚了以上两个问题后，我们再回头看看临床上手术治癌的情况，无疑是非常失败的，因为它根本无法实施根治（包括根治性手术），也无法避免转移，这是个非常残酷的事实，而对病人来说则是一次重大创伤，要么被摘除器官变成残废而痛苦生活，要么“雪上加霜”使本已虚弱的身体更加虚弱，严重损害肌体抵抗力，使癌症一发而不可收。更为悲惨的是手术切开后发现癌肿粘连或已广泛转移而无法切除，不得不原样缝合，患者“白白挨了一刀”，却达不到治疗的目的。手术的滥用令人发指。外科手术在其他领域取得了显著成就，但用于癌症的治疗并没有什么优势可言。临床上接受手术治疗的患者大多都有“早知今日，悔不当初”的强烈后悔感。 （四）化疗药物对90%的癌症无效 最近,美国国家医学院和美国国家科学院双院士柯林斯博士更进 通过化疗可以提高生存率的癌症只不过占所有癌症的5%，而对95%的癌症来说化疗都无效，因此在选择化疗之前应了解化疗对什么癌症患者有效，对什么癌症无效。到现在为止，使用化疗能显著提高生存率的癌症有：急性白血病、恶性淋巴瘤、儿童癌症、睾丸肿瘤、绒毛膜上皮细胞癌等，乳腺癌经化疗虽然生存率有所提高，但仅对未广泛转移的乳腺癌有效。有效不等于治愈.这些仅占所有癌症的5%，而常见的脑肿瘤、头颈部癌、甲状腺癌、非小细胞型肺癌、食道癌、胃癌、肝癌、胆囊癌、胆管癌、胰腺癌、结肠癌、直肠癌、肾上腺癌、膀胱癌、前列腺癌、子宫颈癌、子宫体癌、卵巢癌（一期、二期）、皮肤癌等20多种癌症都属于化疗无效的癌症。 化疗有效率如此之低，然而为什么包括部分医生在内的几乎所有人都认为化疗对所有的癌症都有效，并导致临床上化疗的滥用，产生这种想法的原因又是什么呢？ 1、有一些化疗药物的命名方式使人们认为或许它可能对癌症有些效果;间接的夺走了患者朋友的宝贵生命. 2、只有极少一部分癌症中（如前所述），经治疗后其生存率能显著提高， 如儿童急性淋巴性白血病，不做化疗的5年生存率为0，经化疗后5年生存率达到20%。医生和患者都期待着化疗对其他癌症也能产生相同的效果，提高所有癌症的生存率，但实际上95%的癌症不管你下多大功夫改进化疗方法，其生存率都无法提高。正是由于一部分癌症患者经化疗后生存率显著提高，给人留下了强烈的印象，才会使人们产生了化疗对所有癌症都会有效的想法，不再考虑化疗药物的毒副作用和化疗对自身所患癌症是否适合。 3、对“有效”这个词产生了错误的理解，一听到“有效”就认为能延长生命或能够治愈。实际上医学上理解的“有效”是指“缩小肿块”，这在前面已经提到，是与生命无关的指标。例如直径3cm的肿块，经抗癌治疗后缩小至2cm，可评价为有效，但它只是使癌细胞数减少了1/3，而在2cm的癌瘤中就包含有80亿个癌细胞，它们必然会再增大，所以不可能治愈。而患者及家属一听到“有效”这样的名词就抱有治愈的幻想，实际上是错误地理解了“有效”与“治愈”是两个完全不同的概念。 （五）提高放射线剂量的诱惑 从本世纪20年代开始用深部X线治疗喉癌至今已有80年的历史了。随着放射技术的提高，目前放疗对鼻咽癌、宫颈癌、头颈部肿瘤、皮肤癌等都有很好的疗效。放疗适应症主要是身体各部位的鳞癌、部分腺癌以及对放射线更为敏感的淋巴、造血系统和生殖系统等方面的肿瘤，但也存在不少禁忌症，如晚期癌症患者处于恶液质时或合并大量积液时应列为禁忌症；对放射线不敏感的肿瘤如黑色素瘤、软组织肉瘤、软骨肉瘤应列为禁忌症；对放射线中度敏感的肿瘤如头颈部鳞癌、宫颈癌、宫体癌等，如已有远处广泛转移也应视为禁忌症；肺癌需作较大面积照射而肺功能又严重不全时亦不宜进行放疗。另外放射线既然能杀灭癌细胞，当然也不可避免地对正常细胞和组织造成损害，常见的放疗副反应有疲乏无力、食欲不振、口干、恶心呕吐、白血球减少、皮肤局部水肿、灼伤等，另外可引起放射性肺炎、肠梗阻、腹泻和肠绞痛，对这些副作用一般应用中医药治疗可取得较好的疗效。 临床上特别值得注意的是放射敏感性与放射治愈率并不成正比，放射敏感性高的肿瘤，虽然局部疗效高，肿瘤缩小快，但由于它的恶性程度高，远处转移机会多，因而难以根治。鳞状上皮癌的放射敏感性虽属中等，但它远处转移较少，故放射治愈率较高，如皮肤癌、鼻咽癌等。在临床上对于一些癌症疗效不佳时，放疗科医生和患者家属常受到提高放射线剂量的诱惑，按照一般人的想法，只要提高放射剂量，治愈率就肯定会提高，实际上往往因照射过量而产生严重毒副作用。从逻辑上讲，如果需要50戈瑞能治愈的癌症，已经用了50戈瑞而没有治好的话，那么再增加10戈瑞就能治好吗？这的确值得怀疑。在这里需要指出的是与手术、化疗相比较，只要正确使用、严格掌握适应症、禁忌症和照射剂量，放疗的优越性要超过手术和化疗。 (六）中医药治癌，不应该成为无计可施时的最后选择 我国当前的现状是患癌之后，患者首先接受手术、放疗和化疗。等到疗效不明显或西医已无法治疗时，最后才在中医药治癌中寻求一线希望，其实这是癌症治疗中的一大误区。中医药治癌不应该成为癌症患者及家属的最后选择。中医药历经几千年而不衰，最根本的原因就在于其确切可靠的疗效。近年来中医中药不但没有被日益强大的西方医学所吞没，反而不可遏制地向西方发展，再次在全球掀起新的中医药热潮，充分证明了它的科学性和高效性。中医药治癌在以下几个方面都具有很大的优越性，其疗效更是有目共睹。 1、中医药同样能使癌肿块缩小和消失，而且缩小和消失的肿块很少复发。但是临床上患者和家属由于对癌症的恐惧普遍认为癌肿块消失得越快越好。于是一旦确诊为癌症便迫不及待地进行手术、放疗和化疗，而不首选中医药治疗，使得中医药缩小和消除肿块的作用得不到充分体现，只有在西医三大疗法无效的情况下才想到中医药。就是在这种情况下，通过中医的辨证调理，使很多患者的肿瘤缩小或完全消失，被他们神奇地称为“能切割癌肿块的中药手术刀”。实际上中医药缩小和消除肿块的机理并不复杂，根据中医对癌肿块的认识为“痰瘀毒聚”，一方面祛瘀化痰，软坚散结，祛邪攻下，使癌毒排出体外。另一方面调节脏腑功能，使津液输布正常，以消除“痰瘀毒聚”之源，如根摧而叶落，肿块自然缩小或消失，所谓“治病必求其本”，由于标本兼治， 因此极少出现复发和转移。许多肿块在西医治疗措施全部用尽后并不能完全消失，这时配合中医药治疗，能使肿块继续缩小，有的能完全消失，尤其是肝脏肿瘤的效果最为明显。 2、以中医药为主部分癌症可以得到治愈。过去一直强调中医药与手术、放疗、化疗相结合，但是近年的临床实践发现，接受中医药治疗的患者大多是三大疗法无法治疗或疗效欠佳的晚期患者。在西医无法治疗的情况下，中医通过辨证施治，扶正祛邪，取得了显著的临床效果，大大延长了患者的生存期，提高了生存质量，部分患者得到了治愈。对于中晚期癌症患者的治疗，中医药的效果丝毫不亚于西医的三大疗法。在第十五届国际癌症大会上，我国的中医药治癌已被列入同西医三大疗法和生物疗法同。这充分证明中医药治癌已得到国际社会的承认和肯定，彻底改变了长期以来中医药治癌被视为辅助地位的不公正待遇。中医药既可以单独应用发挥主导作用，也可以与其他方法联合应用以提高疗效。 3、中医药可以减轻和治疗因手术、放疗、化疗的毒副作用对人体造成的危害，提高三大疗法的疗效，尤其经三大疗法治疗后应用中医药治疗，可以有效预防癌症的复发和转移，提高远期疗效和生存率。经西医手术、放化疗治疗后的患者体内仍有大量癌细胞存在，这些残存的癌细胞成为复发和转移的隐患。另外三大疗法只有对癌细胞的杀灭作用，而没有对机体内环境的调节作用，而且在治疗过程中大大降低了机体自身的免疫能力，使肿瘤复发和转移相对容易。中医药一方面可以继续杀灭体内残存的癌细胞，而毒副作用相对较低，另一方面可以提高机体的免疫功能，提高自身杀灭癌细胞的能力；其次，可以根据中医辨证的情况，应用中药改善癌症患者的癌性体质，使之不利于癌细胞存活和生长。 4、中医药治癌价格低廉。我们是发展中国家，医药费的上涨已使许多人感受到压力，有病无钱医治或因病致贫的现象十分常见，因此在同样疗效的情况下，一种价格相对低廉的疗法无疑更适合中国国情，这也是中医药治癌与西医三大疗法相比最大的优越性之一。 （七）癌症治疗最重要的是不要让患者和家属感到后悔 实事求是地讲癌症的治疗近年来虽然取得了很大的成绩，但是其疗效尤其是远期疗效仍很难让人满意，对此我们应该有清醒的认识。基于此，我认为患者、患者家属及肿瘤医生应在实际治疗中坚持这样一个原则：不要让人有后悔之感，简称“不后悔原则”。原以为很好的疗法而抱着很大的希望接受了治疗，其后却发现这种治疗很痛苦且意义不大，甚至后悔不应该采用这种治疗方法，这太令人悲伤了！之所以后悔，是因为患者和家属对该疗法的期望与治疗后的结果并不符合。手术摘除了器官，本以为能延长生命，却没有延长；为提高疗效而加大放射线剂量却对人体构成了不可挽回的伤害；手术后本来生活得很好，为了消灭体内残存的癌细胞而进行化疗，结果边化疗边出现复发和转移，或受到化疗毒副作用的严重伤害；本想让肿块消失得快一点，于是手术、放疗、化疗一起上，结果病人却很快死亡了……目睹众多的患者因手术合并症、后遗症和放、化疗的毒副作用而忍受痛苦，或者因错误治疗而过早死亡是令人痛心的事情。我再次提醒广大患者及家属一定要谨慎选择治疗方法，既要重视生存时间，更要重视生存质量，并且不要忽视了中医药治癌的确切疗效和独特的优越性。就目前癌症治疗的现状来说，只要认为对做过的治疗不感到后悔就是最大的成功。 （八）“生物类比疗法”让癌症病人看到新的阳光 前面已经提到，癌症是细胞调节机制发生障碍而产生的细胞分化异常的疾病，遗传因子受到损伤，免疫监视功能不能及时纠正，影响了基因表达的调节控制，最终导致细胞分化异常。要根治癌症，必须解决遗传因子的损伤和细胞分化调节机制障碍，而造成这些问题的根本原因是衰老和老化。在这里很多人也许会问，为什么有的人很年轻也患癌症？这里既存在一个生物年龄与实际年龄的问题，即有的人衰老得快，有的人衰老得慢，一个人的衰老程度不一定与其实际年龄相符，也与接触外界致癌因素的多少有关，其次家族因素也是重要原因之一。 现代医学疗法大多是在还原论思想指导下发展起来的，想达到的目的就是杀灭和消除，有“清除异己”的意思。它对来自人体外的细菌感染和结核病的治疗取得了巨大的成功。手术、放化疗也是在这一指导思想下发展起来的。但患者之所以患癌是因为本身具有“癌性体质”，癌细胞并非来自体外，手术、放疗、化疗三大疗法只有杀灭作用并没有体质调节作用，它不能解决细胞分化调节机制障碍问题，也就不能改变患者的“癌性体质”，因而无法阻止新的癌细胞不断产生，癌症复发和转移也就不可避免。既没有体质调节和免疫调节作用，又难以杀灭所有癌细胞，因此单靠三大疗法治疗癌症已经出现了“徘徊不前”的局面，很多人在反思，甚至有人在怀疑这种疗法的正确性。人们不禁要问：治愈癌症的希望在哪里？ 既然癌症的本质是免疫降低和体质调节紊乱，因此应该从提高免疫修复的角度去考虑癌症的治疗。手术、放疗、化疗显然没有提高免疫作用，而中医药在提高免疫调节方面的作用却是众所周知的。为此，协和中医肿瘤防治研究所的专家们从提高免疫和改变患者体质的角度出发，搜集挖掘整理了大量的具有抗癌无副作用和免疫调节作用的秘方、验方，与科学实验已证明确有抗癌作用的中草药相互配伍，形成了世全康抗癌系列方剂，在临床应用中收到令人鼓舞的效果。现在已有数千名患者接受了“生物类比疗法”的治疗，患者和家属感到满意和不后悔的占90%以上，这一比例比接受西医治疗的调查结果高出近数十倍。 另外，癌症是一个复杂的世界性难题，要提高癌症治疗的效果，必须在理论上和实践上大胆突破，大胆创新，读古人之书,不被古人所愚,学今人之学,不被今人所惑,从容中道,择善而从.如果停留在几千年遗留下来的治疗方法、用药习惯和用药剂量上停步不前，疗效就不可能有大的突破，这一点尤其应引起部分思想保守的“老中医”的高度重视。治疗癌症，单靠传统的那一套东西很难取得疗效的突破，中医也不是“越老越好”，而是要不断发展和创新，只有新思想、新理论才能带来新疗效。学古改古,学现代改现代,不拘成法,另辟跷径.打破常规,生物类比疗法给您新生命，新的阳光。 [ Last edited by momocy on 2010-1-22 at 10:35 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
请问投稿系统step3 attributes中speciality应该填什么
已经有3人回复
-
意大利卡拉布里亚大学 (The University of Calabria)｜全奖博士/博士后一年交换项目
已经有2人回复
-
内分泌系统/代谢和营养支持论文润色/翻译怎么收费?
已经有115人回复
-
求调剂353
已经有0人回复
-
护理292求调剂，不挑专业，可付米
已经有3人回复
-
大家散了吧，月底公布
已经有1人回复
-
意大利米兰理工大学-华南理工大学招收双博士全额奖学金博士
已经有14人回复
-
英国莱斯特大学遗传流行病组博士招生 ( CSC joint PhD scholarships)
已经有1人回复
-
求一株稳定表达GFP荧光的金黄色葡萄球菌，有偿，拜托
已经有0人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
5楼2009-08-08 16:11:34
xiaoyuzhang
荣誉版主 (知名作家)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 贵宾: 4.697
- 金币: 19353.7
- 散金: 337
- 红花: 12
- 帖子: 9470
- 在线: 232.5小时
- 虫号: 149441
- 注册: 2005-12-28
- 性别: MM
- 专业: 生物化学
- 管辖: 管理学
2楼2009-07-11 09:54:58
iamchll
金虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 2320.9
- 散金: 9
- 红花: 1
- 帖子: 358
- 在线: 111.5小时
- 虫号: 265392
- 注册: 2006-07-15
- 性别: MM
- 专业: 有机合成
3楼2009-07-11 10:27:36
gene112
金虫 (文坛精英)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 贵宾: 0.04
- 金币: 1459.9
- 散金: 3800
- 红花: 23
- 沙发: 12
- 帖子: 12577
- 在线: 845小时
- 虫号: 751817
- 注册: 2009-04-18
- 性别: GG
- 专业: 神经变性、再生及相关疾病
4楼2009-07-11 11:08:51
