24小时热门版块排行榜    

查看: 1050  |  回复: 5
【悬赏金币】回答本帖问题,作者jamren将赠送您 5 个金币

jamren

新虫 (初入文坛)

[求助] 审稿人说Bonferroni correction not qualitative data 已有2人参与

审稿人说Bonferroni correction was not applicable for the analysis of the qualitative data。但是我问了统计老师,也在网上咨询查了些资料,Bonferroni correction也可以用于无序R×C表格,而且我还看到有一篇SCI也是这么做的,这种我应该怎么回复审稿人啊?
请大家指教给点建议,谢谢。
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shelton_X

木虫 (正式写手)

2楼2020-05-26 12:08:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shelton_X

木虫 (正式写手)

3楼2020-05-26 12:09:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

socitey

银虫 (正式写手)

科研人员

【答案】应助回帖

第一种别听其他虫友乱说,审稿人让你改其他分析,如果改动对文章影响不大的话,就听审稿人的,这个是最好的,复审审稿人不会找刺;
第二种,就是改其他的分析对文章主体影响很大,在审稿意见中适当辩驳,找出其他类似的4.5篇参考文献,但是也要尊重审稿人,说你的图片不清晰啦啦啦这种无关痛痒的问题,修改一下,让审稿人看到你的诚意

总之一句话,审稿人有时候不一定懂,但是务必舔好审稿人,accept速度会很快
为中华之崛起而读书
4楼2020-06-01 01:41:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mengchen18

铁虫 (小有名气)

你说的是 multiple test correction 中的 Bonferroni correction 方法嘛?这个是对于p-value来说的,怎么用于qualitative data?
5楼2020-06-18 16:27:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

期待成长

捐助贵宾 (知名作家)

突破自己、用心成长

【答案】应助回帖

我觉得4楼说的有道理,审稿人不一定懂,也许只是需要你的认可,如果改动不影响全局,建议稍作修改,另外夸下审稿人,并且用参考文献普及下你方法的实用性,相信审稿人一般都会放过,并且呀都会直接接受,省得大家在那纠结,耽误的是你自己的时间!
让生活不断前进
6楼2020-06-29 14:29:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jamren 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见