| 查看: 713 | 回复: 1 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者xiaochoujiao将赠送您 5 个金币 | |||
xiaochoujiao新虫 (小有名气)
|
[求助]
有关IA上一点疑惑
|
||
|
本人高职一名老师，早期的在职硕士水平，没有读过博士，历时5个月在IEEE ACCESS上以独著的方式发表了一篇文章，后来在小木虫论坛上发现该期刊上负面评价比较多，我自己投稿的过程没有感觉到这个期刊好像很随意就能发表。历经四轮：第一轮 两个审稿人都拒稿，但鼓励按意见修改重投，编辑让我重投，第二轮 1个审稿人接收，另外一个审稿人拒稿，但鼓励按意见修改重投，编辑让我继续修改，第三轮 1个审稿人接收，另外1个审稿人还是拒稿，非要我把所有的测试函数都做完（有60多个测试函数），我写了回复委婉的回绝了，只做了其中20个基本测试函数，并回复了我这样做的理由，最后第四轮，1个审稿人接收，那1个审稿人还是拒稿，但是编辑给了接收。 我觉得好像没有网上说的这个期刊那么容易，也许我的水平可能很低吧。我发现国内核心上写算法优化的文章和国际上算法优化的文章的内容是完全不相同的，国际期刊上好像要求更加充分一点，对比参考标准更加具有新颖性，而且看重实验数据。我的文章一共写了30页。我想如果我的文章放到国内核心，可能就被拒了，更不会有后面的鼓励重投的事情了，好像国内核心要求页码也不可能那么多吧。为什么国内核心就不能给出“鼓励按意见修改重投”的意见呢，唉，一般都是“创新性不足”就给打发了。 一点感悟，一点疑惑吧 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有8人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有8人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有7人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有10人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有11人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有8人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有13人回复
阿塔萨达 
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 71 (初中生)
- 金币: 6254.7
- 散金: 80
- 红花: 14
- 帖子: 1449
- 在线: 337.7小时
- 虫号: 5044875
- 注册: 2016-09-22
- 专业: 模式识别
|
把Access和它相同影响因子的IEEE Trans比较，你就发现Access真的是有点水，不过这是由于收稿量大造成的，上限有很高的，下限也有很低的，总体来讲比很多三区强，但二区又有点不够格 发自小木虫Android客户端 |
2楼2020-05-25 14:12:32
