24小时热门版块排行榜    

查看: 858  |  回复: 13
当前主题已经存档。

isaiah3383

金虫 (正式写手)

[交流] 评论稿

我在阅读文献时发现作者出现了一个错误,想写一篇评论搞,这种类型的文章可以写吗?有什么要求?要考虑一些什么因素?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

likeupp

新虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我也想知道,仅一两页的评论文章算一篇文章不?会否也被SCI收录的?
2楼2009-07-10 10:40:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

怡然之昀

木虫 (正式写手)

没想法,都是些。
3楼2009-07-10 10:41:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gallon668

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
这种文章会被SCI收录的!
4楼2009-07-10 10:45:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bss365

铁虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
这种文章只要发表在sci的刊物上就算sci,但问题是你认为有错误的那篇文章得是比较有影响的,才值得评述和争论。如果本来就是篇水文,根本没人在意你评不评
5楼2009-07-10 11:03:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

green1223

木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
评论应该很牛吧  你的观点正确应该没问题的
6楼2009-07-10 11:06:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kahniu

银虫 (正式写手)

评论稿国内有收录吗?
7楼2009-07-10 11:06:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yglv2008

木虫 (著名写手)

这样比较容易得罪原作者
8楼2009-07-10 12:57:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tibetnamco

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
评论非常、非常不太好写。

要考虑:
1)原作者;2)杂志 和3)原审稿专家的可能影响。
还要考虑,你在comment以后,你有什么建设性建议?
还要考虑,原文的影响如何?你的建议是否也有类似的经验性,片面性或推理性,前提性不足?

不少杂志是欢迎comments的,甚至会邀请或要求原作者再re-comment。
湖泊科学 www.jlakes.org
9楼2009-07-10 14:38:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuying888

至尊木虫 (著名写手)

想想你是否是一个大牛,你有足够大证据说明别人是错的吗,而且这个错误是否有评论的价值,否侧劝你把你的想法做成一篇完整的文章发表算了。
liuyan
10楼2009-07-10 14:45:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 isaiah3383 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见