| 查看: 97 | 回复: 1 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
lydky铜虫 (小有名气)
|
[交流]
这样的评审结果还有机会吗
|
||
|
今年2月投了个影响因子不高的杂志，到6月末一直没信，实在挺不住了，我就催了一下，结果5天后受到编辑部的来信。 有两个审稿人的意见，第一个人没太大问题，主要说图表，题目，关键词和参考文献等问题需要修改，有求重写，然后再投。 第二个审稿人的恰恰没提这方面的问题，而是对文中一些结果提出了问题，主要是观点不一致，也是要求重写然后再投。下面是第二个审稿人的结论。 Submitted paper is interesting, however should be totally revised. Moreover, I agree to evaluate the revised and corrected version of article. 请问这样的稿件大修后还有机会吗？主要是第二个审稿人提出的问题不太好解决！是不是修改后还需要申述一下？观点的问题确实不好解决。 |
回复此楼» 猜你喜欢
西南交通大学国家级人才团队2026年博士研究生招生（考核制）—机械、材料、力学方向
已经有3人回复
-
救命帖
已经有6人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有37人回复
-
英文综述是否需要润色及查重
已经有5人回复
-
限项规定
已经有5人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有9人回复
-
招博士
已经有3人回复
-
最失望的一年
已经有18人回复
tibetnamco
金虫 (正式写手)
- 应助: 72 (初中生)
- 金币: 2090
- 散金: 10
- 红花: 38
- 帖子: 801
- 在线: 112.5小时
- 虫号: 796561
- 注册: 2009-06-18
- 专业: 污染物行为过程及其环境效
2楼2009-07-09 11:41:56