24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1037  |  回复: 17
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

愚公8538

木虫 (正式写手)

[交流] 【交流】量子本质是什么的探讨?

关于力的统一连续发了几个帖子。第一个贴讨论了惯性圆周运动是物体出于能量质量的稳定状态,之间没有力作用,提出这种圆周运动的物体是惯性的。对牛顿第一定律提出了质疑,是我的假设1得出的结论。第二个帖子提出了万有引力是于分子间相互作用力是同源的力,与纳米粒子,或汞液滴,或一滴水的表面张力,内聚能是同一个力,是我的假设2得出的结论。
     众所周知,量子力学的几个基本数学式都是假设。普朗克提出的量子学说,对普朗克量子是什么无法解释。试验结果是在粒子越小粒子的粒子效应越大,量子的本质是什么?没人知道。
     现在,我继续发挥我的民科精神,来对量子的产生提出我的观点。
     这里,有必要讨论我的第3个假设,粒子间传递能量是以共振方式进行传递的。
     实际上,这个假设是我假说的最基本假设。
     粒子能产生稳定的能量状态,粒子间能量是靠粒子间共振方式传递能量。用数学的语言来描述:是粒子间的能进行能量传递的粒子本身的能辐射的固有频率,其相加时应具有驻波,或具有量子力学的最可几的状态,也就是两者的固有频率合成的波能够是量子化的,能求出驻波解。
     用民科的解释是,两者必须能产生我们宏观认知的那种士兵齐步走上桥产生的频率能使大桥垮塌的共振。
     共振产生不是任意的,他必须满足两种粒子间频率是某个整数倍。
     由于越是微观粒子,发射的特征辐射越特征能量越大,两个粒子间能产生的共振的驻波解越少,这就是为什么粒子越小,量子效应越大。
     抱歉,又是用一个民科来骚扰众虫友
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

愚公8538

木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by styrenes at 2009-7-10 10:19:


我理解量子本质是非连续性,
你说的共振也只是电磁力,并没有解释原子核与电子之间的量子机理。
而且,都是一种力,总要解释一下,作用力程为什么差别那么大?

共振虽然是电磁力,但它是非连续的,是量子化的,2个相互作用的粒子只有频率是想等或成倍的,就是2者之和是一个正弦曲线,有有规律的驻波。只有在驻波这个点才能发生共振。每个驻波就是每个量子化的稳定态,只有在这个量子化的条件下,才是稳定状态。
  原子核与电子之间的量子机理并没有打算现在就说,这是我下个帖子的主题。是有关强强相互作用,和弱相互作用的帖子。实际上,核子与电子也是一个共振态,我称其为弱相互作用,满足质心定律和能量平衡定律,电子与核子也是一种通过光辐射传递能量,电子与核子的频率差也应满足共振的条件。
  核子是在pm距离,其特征频率的波长也在pm范围内,两个核子的频率是相等的,能够产生完全的共振态,2个核子的振动波谱,产生的共振频率波谱是量子化的,这是没有疑问的。它们的共振产生的能量,它们的稳定态所生成的结合能就是核能的能级,这也是没有疑问的。
   对于电子和核子的共振所产生的电子与核子的结合能,这也应该满足质心定律,电子所具有的能量就是电子的结合能,核子应是核子的结合能。两者处于稳定的能量状态时,也就是能产生共振的量子态。
    原子的结合能,也就是两个原子通过共振产生的稳定的量子化的能量平衡态。原子的能级跃迁的波长是在nm,两个原子所处的距离也是nm‘。两者通过具有nm波长的特征频率进行共振得到的能量平衡态,也就是原子的结合能,通过这种方法得到的共振结合能也是原子结合能的范围内。不信,你可以计算。我已经计算了大量的原子和分子啦。分子的结合能与共振得到的结合能是相同的。
11楼2009-07-10 14:11:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 18 个回答

caijch

至尊木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
楼主的见解新奇但深刻,顶一下!
3楼2009-07-09 08:54:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzcluster

金虫 (著名写手)

小木虫扫盲人

★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
zt970831(金币+4,VIP+0):感谢您的交流 7-9 21:44
GrasaVampiro(金币+0,VIP+0):"不要对正统理论还是一知半解的时候就去攻击或是挑战它"你太抬举他了,他是赤裸裸的堆积一堆科学词汇,无需任何逻辑联系 7-13 23:19
版上似乎不止一个人是民科。民科的研究精神值得赞扬,不过研究方法和一些根本的出发点很值得“商榷”。
正统的物理理论已经发展了几百年了,这些东西都是经过无数实验验证的。
如果诸位民科真的想挑战正统的物理理论,提出更新的东西,希望你们能真正并深入学习正统理论,并对之有着比较深入的理解之后再来发表你们的不同想法。不要对正统理论还是一知半解的时候就去攻击或是挑战它,这样只能闹笑话。知己知彼方能百战不殆。
4楼2009-07-09 11:24:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wxyuer

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我认为量子的本质就是概率与精灵的完美结合!
5楼2009-07-09 13:54:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见