遇到乱审稿的审稿人，应该怎么应对 - 论文投稿 - 投稿求助

版块导航: 正在加载中...

客户端APP下载

论文辅导

申博辅导

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3280)
>虫友互识 (848)
>文献求助 (235)
>导师招生 (162)
>休闲灌水 (159)
>考博 (131)
>教师之家 (86)
>博后之家 (81)
>硕博家园 (80)
>找工作 (77)
>论文投稿 (75)
>论文道贺祈福 (67)
>基金申请 (65)
>考研 (57)
>公派出国 (51)
>招聘信息布告栏 (36)

返回列表

应助: (幼儿园)
在线:
虫号: 0

本帖仅楼主可见

11楼2020-04-30 00:33:43

已阅申请SEPI 回复此楼编辑查看我的主页

bee987

金虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 1045.6
散金: 84
红花: 7
帖子: 320
在线: 188.5小时
虫号: 1540228
注册: 2011-12-16
性别: GG
专业: 金属材料

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

哈哈哈哈哈，每次看到这样的问题都觉得好笑。
这种就是每个论文作者都梦寐以求的审稿人，
第一，他不懂你的专业是个外行，
第二，你需要应付他的修改意见，说明他没有拒稿。
这要是打dota，就属于白给型选手，既不收割你的人头，又故意买破绽给你。
遇到这样的审稿人，难道不是做梦都要笑醒吗？
你现在的问题就是职业联赛打的太多，导致认死理，对手不交闪现，不用几个技能给你制造点麻烦，你就不好意思杀他。
你甚至还忍不住在公屏上打字想要教他使用技能，怎么使用战术打你才能掉血。这不是很好笑吗？

赞一下(4人)

回复此楼

傻子太多，骗子不够用了

12楼2020-04-30 00:41:29

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

chenweb

新虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 844.5
散金: 290
红花: 9
沙发: 7
帖子: 734
在线: 80.4小时
虫号: 4871300
注册: 2016-07-26
性别: GG
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

引用回帖:

12楼: Originally posted by bee987 at 2020-04-30 00:41:29
哈哈哈哈哈，每次看到这样的问题都觉得好笑。
这种就是每个论文作者都梦寐以求的审稿人，
第一，他不懂你的专业是个外行，
第二，你需要应付他的修改意见，说明他没有拒稿。
这要是打dota，就属于白给型选手，既 ...

您才是大师啊

发自小木虫Android客户端

回复此楼

13楼2020-04-30 01:56:04

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

faithg

铁虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 483.9
散金: 19
帖子: 201
在线: 15.2小时
虫号: 2311968
注册: 2013-03-02
性别: MM
专业: 管理科学和管理思想史

好好应对是上策

发自小木虫IOS客户端

回复此楼

微X搜：GoogIeSchoIar 智汇学术

14楼2020-04-30 06:35:09

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

xli1984

至尊木虫 (著名写手)

应助: 62 (初中生)
金币: 13212.5
散金: 5978
红花: 35
帖子: 1919
在线: 1537.5小时
虫号: 795483
注册: 2009-06-16
性别: GG
专业: 导航、制导与传感技术

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

8楼: Originally posted by insist8528 at 2020-04-29 22:16:41
trans没有开源的吧
...

IEEE的期刊现在录用后也可以选择OA（注意只是可选，而且与审稿过程无关）

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]

赞一下

回复此楼

15楼2020-04-30 06:39:33

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

xli1984

至尊木虫 (著名写手)

应助: 62 (初中生)
金币: 13212.5
散金: 5978
红花: 35
帖子: 1919
在线: 1537.5小时
虫号: 795483
注册: 2009-06-16
性别: GG
专业: 导航、制导与传感技术

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

审稿人真要是像你说的这么不堪，就俩字：怼他！管他什么和气不和气，不怼对不起人民，不怼还能叫IEEE Trans？

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]

赞一下

回复此楼

16楼2020-04-30 06:42:30

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

chandler007

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 971
散金: 111
红花: 1
帖子: 78
在线: 465小时
虫号: 2610868
注册: 2013-08-22
专业: 流体力学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

上一篇文章遇到过这样的审稿人，业内顶刊，一个审稿人非常业余给了拒搞，另外两个小修。副主编刚开始给了拒搞，后来appeal给了大修。花了两个多月仔细修改和回复，每一条意见都怼得很有道理。二审那个审稿人还是坚持拒搞（报告里面一通乱说），副主编没鸟他，顺利接受。
如果是好期刊的话不妨怼审稿人，主编会有判断力的，估计以后也不会再找他审稿。如果是水刊，人情最大。

赞一下

回复此楼

17楼2020-05-02 12:49:28

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖