| 查看: 3982 | 回复: 15 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
tobeytr木虫 (著名写手)
|
[交流]
EST大修了，但是情况不容乐观，彻夜难眠已有11人参与
|
||
博士期间的第三篇文章，做纳米材料和土壤反硝化的。2月份投了EST，审了两个月编辑给了大修。一共三个审稿人。第一个审稿人拒稿，第二个小修，第三个大修。第一个要拒的审稿人提了50多个问题，主要围绕实验只用了一种土壤，纳米材料只选了一种浓度，部分数据趋势不符合常理，讨论部分过多推断等提出问题。EST大修本来应该很高兴的，但是看到第一个审稿人拒稿的意见就觉得很悬了 。之前第一篇文章也投过EST，审稿意见两大修，一拒稿，编辑给了拒稿重投。重投后还是给拒了，浪费了5个月时间，对文章也没啥提升，给EST打击到了。我想问下各位过来人，对于EST编辑给了大修，但是有个审稿人给了拒稿这种情况修改后接收可能性大么？审稿人没要求补实验，但是问题都提的好尖锐，好难回答。 |
回复此楼» 猜你喜欢
人生
已经有3人回复
-
国自然的面上项目，５个审稿人，５个B能上会吗？
已经有24人回复
-
又有两个中科院三、四区计算机领域SCI/SSCI期刊爆出问题了！
已经有5人回复
-
为什么有的影响因子高的期刊分区不高呢？
已经有3人回复
-
TsCl保护羟基为什么不反应
已经有13人回复
-
换导师
已经有28人回复
-
博士复试，申请成绩复核，有机会翻盘吗？
已经有19人回复
-
大扩招
已经有11人回复
-
2024/2025碳纳米材料方向博士/科研助理申请
已经有7人回复
-
国自然等
已经有12人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
3楼2020-04-28 18:19:59
85