| 查看: 14624 | 回复: 27 | |||
傻猪咪金虫 (著名写手)
|
[交流]
关于iscience的定位，仅供参考。 已有11人参与
|
||
近来我自己也蛮关注iscience的一些情况。截图是我逛知乎的时候看到的。分享给大家，仅供参考。  发自小木虫Android客户端 。 [ Last edited by 傻猪咪 on 2020-5-6 at 07:37 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
写了一篇“相变储能技术在冷库中应用”的论文，论文内容以实验为主，投什么期刊合适？
已经有6人回复
-
带资进组求博导收留
已经有10人回复
-
最近几年招的学生写论文不引自己组发的文章
已经有11人回复
-
需要合成515-64-0，50g，能接单的留言
已经有3人回复
-
中科院杭州医学所招收博士生一名（生物分析化学、药物递送）
已经有3人回复
-
临港实验室与上科大联培博士招生1名
已经有8人回复
-
想换工作。大多数高校都是 评职称时 认可5年内在原单位取得的成果吗？
已经有4人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
关于iscience定位，我正好参加了cell press物质科学周的在线交流，全程参与了编辑交流环节，里面有iscience编辑对iscience定位的介绍，感兴趣的同学可以去关注cell press 微信公众号，上面有视频回放链接，这是第一手可靠信息，其他道听途说没有意义。 （1）iscience编辑张甜甜强调了iscience是cell旗下唯一的综合性期刊。而cell reports physics science明显不是综合性期刊，是物质科学期刊，有点类似于advanced science和acs central science. 而iscience的直接竞争对手是nature communications, science advances和 pnas这类综合性期刊。因此cell reports physics science影响因子高点很正常，因为它的收刊范围都是热门领域，就像advanced science和acs central science的影响因子要高于nature communications, science advances和pnas。但作为cell旗下综合性期刊的独苗，其影响力预期可能会更高。 （2）iscience编辑张甜甜对于iscience定位，提到目前的影响因子为5，在最近几年内影响因子要达到8-10，因此可以肯定iscience不会是scientific reports。作为综合性期刊，这个影响因子是很好的，未来是可以与nature communications, science advances和pnas等旗舰期刊竞争的。而且这个目标借助cell press这个平台应该是容易实现的，比如nature communications第一个影响因子是大概7，现在稳定在12左右。advanced science第一个影响因子是6现在是接近16. 所以我们可以得出结论：正常情况下iscience发展前景还是值得期待的！ 发自小木虫Android客户端 |
19楼2020-04-28 18:49:10
gxtc
木虫 (小有名气)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 1854.6
- 散金: 70
- 帖子: 164
- 在线: 419.7小时
- 虫号: 583270
- 注册: 2008-07-25
- 性别: GG
- 专业: 基础物理学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
1. cell report physical science和cell report medicine从title和scope看就不是全科综合杂志，都是注重新兴和热门领域，IF高是正常的，看crps上面的文章，有基础学科，传统学科的么？不是综合期刊怎么和nc peer？能和advanced science peer就不错了。同样，cell report medicine是想朝Science Translational Medicine看齐。再一个，cell自家的编辑会说iscience现在看来只有scientific report？逻辑上行不通哇。。。iscience从实时IF看，不低于communications chemistry吧。。。 2. 还有一点，crps的Advisory Board厦大的Xu Hou和中科大的Shu-Hong Yu在iscience发了好几篇文章。https://www.cell.com/cell-report ... nce/editorial-board。都是新期刊，支持crps不香么？ 3. 化学类NC, jacs, 或者acs nano一路下来十几次不送审还中chem和matter的我就知道好几篇。单从送审来看没太大参考性。而且，EES， AM影响因子那么高，还是有很多组愿意先投NC。 4. crps声音比较大，我觉得有两方面原因，一个材料物质类的期刊太大，抢稿源很激烈，制造话题容易提高知名度。cell report medicine就没这么大压力。再一个，现在材料化学类都很挑，没有IF10+的预期很难吸收稿源。相反，综合性杂志，有7-10的预期就够了。 以上只是个人意见，供参考。 |
14楼2020-04-28 16:45:35
2楼2020-04-28 08:43:00
6楼2020-04-28 14:06:51
22楼2020-04-29 01:39:38
5楼2020-04-28 13:49:30
gxtc
木虫 (小有名气)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 1854.6
- 散金: 70
- 帖子: 164
- 在线: 419.7小时
- 虫号: 583270
- 注册: 2008-07-25
- 性别: GG
- 专业: 基础物理学
17楼2020-04-28 17:28:02
傻猪咪
金虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1750.7
- 散金: 118
- 红花: 31
- 沙发: 1
- 帖子: 1970
- 在线: 595.6小时
- 虫号: 13746933
- 注册: 2019-01-05
- 性别: GG
- 专业: 金属基复合材料
3楼2020-04-28 08:50:13
傻猪咪
金虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1750.7
- 散金: 118
- 红花: 31
- 沙发: 1
- 帖子: 1970
- 在线: 595.6小时
- 虫号: 13746933
- 注册: 2019-01-05
- 性别: GG
- 专业: 金属基复合材料
|
我也看到了，如果说是自己家编辑吹自己的杂志。但是作为别的期刊，joule的主编并不认可iscience这个姐妹期刊，更认可CRPS。而且carbon也让转投iscience，基本上确定无法对标小nc。 发自小木虫Android客户端 |
7楼2020-04-28 14:54:12
傻猪咪
金虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1750.7
- 散金: 118
- 红花: 31
- 沙发: 1
- 帖子: 1970
- 在线: 595.6小时
- 虫号: 13746933
- 注册: 2019-01-05
- 性别: GG
- 专业: 金属基复合材料
8楼2020-04-28 15:03:54
傻猪咪
金虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1750.7
- 散金: 118
- 红花: 31
- 沙发: 1
- 帖子: 1970
- 在线: 595.6小时
- 虫号: 13746933
- 注册: 2019-01-05
- 性别: GG
- 专业: 金属基复合材料
9楼2020-04-28 15:06:49
10楼2020-04-28 15:56:56
傻猪咪
金虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1750.7
- 散金: 118
- 红花: 31
- 沙发: 1
- 帖子: 1970
- 在线: 595.6小时
- 虫号: 13746933
- 注册: 2019-01-05
- 性别: GG
- 专业: 金属基复合材料
|
您说的的确有道理，主要是从if角度说的。我们主要是在讨论iscience 对标nc的可能性。我个人觉得他们自家主编定义的排序比我们外人在这分析来分析去要靠谱得多。 发自小木虫Android客户端 |
15楼2020-04-28 17:09:29
Droppingout
银虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 681.8
- 散金: 100
- 红花: 2
- 帖子: 157
- 在线: 11.4小时
- 虫号: 8100067
- 注册: 2018-02-27
- 性别: GG
- 专业: 高分子组装与超分子结构
23楼2020-04-29 09:45:43
4楼2020-04-28 08:53:37