| 查看: 349 | 回复: 6 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
bufengyu_1999铜虫 (初入文坛)
|
[交流]
PNAS第三作者算是自己的SCI文章吗？（有效期到2009年7月20日）
|
||
|
到今年9月份就是是博士三年级了。 前几个月撰写了一篇英文文章，准备投到plant soil，连格式都整理好了。 结果老板从中摘取了一部分，又加了其他一些试验数据，想投到PNAS，听他说话的口气，他很需要这篇文章，对我而言，只要挂上我的名字就很不错了。可现在的问题是我也靠这篇文章毕业啊。心里很郁闷，就想问一下，如果这篇文章投到了PNAS，而且我是第三作者，或更靠后，那这篇文章能算做我的一片SCI文章吗？ 谢谢！ |
回复此楼» 猜你喜欢
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有11人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
梦想
已经有8人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
liujunhero
新虫 (文学泰斗)
- 博学EPI: 1
- 应助: 496 (硕士)
- 贵宾: 1.109
- 金币: 216791
- 散金: 2000
- 红花: 244
- 沙发: 1
- 帖子: 92937
- 在线: 1579小时
- 虫号: 480354
- 注册: 2007-12-15
- 专业: 食品科学
5楼2009-07-07 14:32:43
2楼2009-07-07 14:23:13
nandehutu9327
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 279 (大学生)
- 金币: 18995.2
- 散金: 780
- 红花: 5
- 沙发: 2
- 帖子: 4561
- 在线: 591.1小时
- 虫号: 784367
- 注册: 2009-06-01
- 性别: GG
- 专业: 控制理论与方法
3楼2009-07-07 14:27:58
wpq113 
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 23 (小学生)
- 金币: 21972.8
- 散金: 9
- 红花: 6
- 沙发: 2
- 帖子: 1985
- 在线: 1714.8小时
- 虫号: 328579
- 注册: 2007-03-21
- 专业: 计算机应用技术
4楼2009-07-07 14:28:41
30