| 查看: 209 | 回复: 2 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
【讨论】中国医疗前途6.“两条腿走路”也会颠覆
|
|||
|
中医西医并重，两条腿走路。 这些人认为中医学和西医学是在不同的时代和文化背景下形成和发展的，在观点、方法和手段上都有很大不同，从理论到实践各成体系。中医与西医是在思维方式、研究方法和理论形态各个方面都有着本质不同的两种医疗体系。它们本是在各自的理论框架上的自我拓展，如果用西医的思维方式、研究方法或者相关理论来研究中医理论，明显地是对中医理论异化性的替代。透过西医理论来看中医理论，得到的只是西医理论自己的面相。因此，它也不可能把中医理论解释清楚，要认识中医还是要回到中医理论自身的理论框架上来。从发表的大量的中西医结合的文章来看，多是有意回避基本理论，只谈治疗方法问题。这不叫中西医结合，而是中西医凑合。 这些人认为中西医学研究的对象不同，所以不能结合。鉴于中西医结合五十年的现状，鉴于中西医结合使中医严重西化的客观事实，有些人提出“废除中西医结合”，改为“中西医”配合。 这些人认为让中西医结合，就等于“关公战秦琼”，也等于京剧和芭蕾舞结合，根本没有可能。如果硬要中西医结合，必然导致那种浪费大量的国家人财物力的没有丝毫意义的中西医结合研究，必然会中医西化，导致中医的衰亡。 持这种观点的人，主要在学术界，老百姓中不多。中医西医界都有。例如2006年11月11日南方日报刊登的一篇文章，中华医学会会长钟南山院士在“这几十年提出说要中西医结合，我本人不赞成”、“我不主张中西医结合”、“中西医不必勉强结合，要让它们各自发展”。从而，以“不赞成”、“不主张”与“不必勉强结合”的“三不”论，欲予取消中西医结合。 在中医界也有一些名人反对中西医结合。例如北京中医药大学教授,方剂学专业博士生导师李庆业说：“就中西医结合而言，我认为目前的状态下，中西医是很难实现理论体系上的互通互合，它们分属于两种不同的医学体系，思维方式有很大的差异，用药更是天壤之别。应该说，争取共存是可行的。” 有人说“中医西医就好象一个车子的两个轮子，两条腿走路会更稳当，为什么把两个轮子非要用一个来代替呢？并驾齐驱，等待更高明的看法出现”。 这是多么美好的理论和方法，如果两条一样的腿，两条腿走路会更稳当，但是中医和西医是有很大不同的两条腿，长短不同，粗细不同，频率不同，材质不同。这样的两条腿走路还会稳吗？ 1978年，中共中央颁发了56号文件，1982年我国宪法总则中写进了“发展现代医药和我国传统医药”，提出“中西医并重”，中国的宪法提出了“中医西医并重，两条腿走路”。很多人也提倡这种观点。这种观点表面看起来是中西医平等，实际上是对医学不利的。全世界的科学技术基本统一了，唯独中国保留了中医，长期下去对中国是不利的。两条腿走路不是中国的长久之计，应该按照毛泽东的目标“创造中国统一的新医学、新药学”。 |
回复此楼» 猜你喜欢
多肽Fmoc固相合成中的哌啶问题
已经有7人回复
-
化合物既有羟基又有氨基的情况下，该如何保护氨基
已经有1人回复
-
运动系统论文润色/翻译怎么收费?
已经有194人回复
-
纳米酶的设计
已经有1人回复
-
获批的经费额度是不是比往年下降了
已经有61人回复
-
寻求可以定制化合物的靠谱平台
已经有19人回复
-
经常来小木虫的，基金肯定能中。
已经有20人回复
-
固相多肽合成
已经有2人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
gene112
金虫 (文坛精英)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 贵宾: 0.04
- 金币: 1459.9
- 散金: 3800
- 红花: 23
- 沙发: 12
- 帖子: 12577
- 在线: 845小时
- 虫号: 751817
- 注册: 2009-04-18
- 性别: GG
- 专业: 神经变性、再生及相关疾病
2楼2009-07-07 13:36:21
3楼2009-07-07 15:55:58