应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 电化基础 » 催化剂表面积
51/1返回列表
查看: 1351  |  回复: 3
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

使命感奋进者

新虫 (小有名气)

[求助] 催化剂表面积 已有2人参与

问一下，电化学表面积和催化剂的表面积一样吗？有什么区别啊？还有co溶出法是什么，其方法具体是什么，如何做的？

发自小木虫Android客户端
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2020-04-20 15:14:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

使命感奋进者

新虫 (小有名气)
懂了，感谢感谢

发自小木虫Android客户端
回复此楼
4楼2020-04-23 21:23:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 4 个回答

mavieking

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
使命感奋进者(小毛球代发): 金币+5 2020-04-28 16:33:13
两者不能混为一谈。具体情况取决于催化剂种类，如果是ORR，常见的催化剂有铂系和非贵金属两种
对于Pt类，显然ECSA取决于Pt的活性位点，而催化剂本身表面积绝大部分来自于碳
对于非铂系催化剂，主要是Fe-N-C系列，因为很难定量分析真正的ECSA，所以常用催化剂本身的表面积，例如用双电层，或者BET等等方法。

co溶出法我猜是CO stripping，对非贵金属催化剂不适用，具体的自己搜文献看
赞一下 回复此楼
2楼2020-04-21 02:34:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qiuchenxi123

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
小毛球: 金币+5 2020-04-28 16:33:19
这两个显然不是一个概念。电化学活性面积俗称ECSA是用电化学工作站，通过计算CO stripping，计算H区面积，计算氧化物还原峰面积等方法得到的，属于材料参与电化学反应的活性面积，一般来说只针对电化学反应。而材料比表面积是用BET氮气吸脱附测定的材料本身的面积，属于材料本身物理性质。
至于具体测试方法，不要做伸手党，找本书找篇文献上面都有。
赞一下(1人) 回复此楼
没有如果。
3楼2020-04-21 12:07:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 4 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭