| 查看: 1862 | 回复: 7 | ||
[求助]
环氧树脂浇铸体拉伸性能测试 已有2人参与
|
|
我想问一下同样一根样条现在1mm/min下测拉伸模量然后再变成2mm/min测拉伸强度和断裂伸长率，这样的测试方法准确吗？还有都是用上述的测试方法，同样的两根样条为什么测出来的拉伸模量一个为3872mpa,一个为2912mpa,相差这么多呢？但拉伸强度和伸长率一样。另一个问题是测试速率先1后2的这种测法会不会对韧性较好的树脂浇铸体的断裂伸长率有影响？会不会在速率为1的时候就被拉的很长？测试过程中会用到引伸计！谢谢大家，拜托帮我解答一下 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
AI工具帮你轻松分析材料晶粒度
已经有0人回复
-
AI工具帮你轻松分析材料晶粒度
已经有1人回复
-
无机非金属材料论文润色/翻译怎么收费?
已经有183人回复
-
26年申博自荐-本硕双非-一篇欧陶一作一篇国陶在投-碳化硅陶瓷增材制造方向
已经有10人回复
-
求助JCPDS卡片65-1073
已经有0人回复
-
淄博无机非金属材料测试
已经有0人回复
13813921817
木虫之王 (文坛精英)
上善若水，利万物而不争
- MEPI: 2
- 应助: 8516 (教授)
- 金币: 57877.9
- 散金: 352
- 红花: 496
- 帖子: 11373
- 在线: 1119.9小时
- 虫号: 3562708
- 注册: 2014-11-27
- 性别: GG
- 专业: 高分子助剂
2楼2020-04-09 22:06:21
3楼2020-04-09 23:51:42
4楼2020-04-09 23:52:01
13813921817
木虫之王 (文坛精英)
上善若水，利万物而不争
- MEPI: 2
- 应助: 8516 (教授)
- 金币: 57877.9
- 散金: 352
- 红花: 496
- 帖子: 11373
- 在线: 1119.9小时
- 虫号: 3562708
- 注册: 2014-11-27
- 性别: GG
- 专业: 高分子助剂
5楼2020-04-10 08:43:32
|
您的意思是不管样条中有没有增韧的成分，所有的测试方法要统一，因为加了增韧成分的样条我也是想和没增韧的进行对比，所以所有的样条不管含不含增韧的成分，统一都使用先1mm/min后2mm/min的测试方法是可行的？？？谢谢您的回答 发自小木虫Android客户端 |
6楼2020-04-10 09:05:50
13813921817
木虫之王 (文坛精英)
上善若水，利万物而不争
- MEPI: 2
- 应助: 8516 (教授)
- 金币: 57877.9
- 散金: 352
- 红花: 496
- 帖子: 11373
- 在线: 1119.9小时
- 虫号: 3562708
- 注册: 2014-11-27
- 性别: GG
- 专业: 高分子助剂
7楼2020-04-10 14:18:43
caiheng_1983
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 129 (高中生)
- 金币: 11020.9
- 散金: 100
- 红花: 26
- 帖子: 1203
- 在线: 183.7小时
- 虫号: 306083
- 注册: 2006-12-10
- 性别: GG
- 专业: 有机高分子材料
【答案】应助回帖
| 问题一：“同样一根样条现在1mm/min下测拉伸模量然后再变成2mm/min测拉伸强度和断裂伸长率，这样的测试方法准确吗？”不知道你参照的是什么标准，在GB 2567-2008中，拉伸模量、强度和伸长率均是在2mm/min下完成。速度过快，拉伸强度会少许偏高（非冲裁实验条件下，拉伸强度的测试为10mm/min）。所以拉伸模量、强度、伸长率可以在一次测试中全部得到，不清楚为什么要分两次测试。另同一样条测试拉伸模量停机后，再改变速度继续测试拉伸强度方法是不准确的。样条一旦受力，微观上必然会存在缺陷、破坏或是变形，再下次测试前未必会完全恢复或修复，因此无法在一次测试后，再做另一项测试。问题二：“还有都是用上述的测试方法，同样的两根样条为什么测出来的拉伸模量一个为3872mpa,一个为2912mpa,相差这么多呢？但拉伸强度和伸长率一样。”严格意义上来说的话，一个测试最好是5个数据对比，两个数据没什么可比性。而且拉伸模量涉及的变量（材料的宽、高、单位应力、单位应变）太多，在测试中本来偏差就比较大。另外，问题一都是否定答案了，问题二其实也不成立。问题三：测试中必须用到引伸计，才能根据软件直接计算出单位应力和应变。仅靠夹具的位移来计算材料的形变是错误的，除非材料的模量大到可以忽略掉材料的变形。 |
8楼2020-04-13 09:42:09