| 查看: 893 | 回复: 10 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
【趣闻】又有人推翻相对论了
|
|||
|
这次的似乎有点噱头，是个光学博士： 电子科大43岁博士生宣称证明狭义相对论是错误的 核心提示：成都一位博士生日前宣布自己用3年的时间证明了爱因斯坦的狭义相对论是错误的。不过他的相关讲座令其他博士也听不懂。据悉其已经给《Nature》投过稿，但没有下文。 7月4日报道 43岁的光学博士生李成红相信，他只用了3年时间，就证明了爱因斯坦的狭义相对论是错误的。昨日下午，在电子科技大学物理电子学院204会议室，他宣布了自己的发现。 听众：完全不知所云 一位研究等离子体的博士告诉记者，他是被张贴在学院外的一张讲座通告吸引来的。通告的题目为“论狭义相对论的数学基础的错误”，内容简介是李成红自己写的：“从光速不变原理出发，推出了狭义相对论中的数学基础，也就是著名的洛伦兹变换与光速不变原理是相矛盾的……也推出了洛伦兹变换与麦克斯韦方程、能量守恒原理等矛盾。” 投影仪在白色大屏幕上显出一大堆数学公式，李成红开始讲解他是如何推导出狭义相对论的错误的。半个小时后，那位研究等离子体的博士起身离开。“完全不知所云。”他说，其实来之前也没抱什么希望，“一直以来，国内外有很多人都说自己证明相对论是错的，但从来没得到学术界的权威认可。至今，相对论仍是物理的基石。他为什么不去给《Nature》或者《Science》投稿?” “我给《Nature》投过稿，英文的，有1000多字。”李成红说，他去年2月20日投的稿，前一天还专门去成华区公证处公证，证明他的著作权。但这篇论文并没有在《Nature》上出现。“编辑要处理全世界各地寄来的论文，有些有价值的东西被扔进垃圾桶是完全可能的。” 教授：坚持研究精神可贵 “我觉得，不管对错，在没有任何资助的情况下，他能坚持研究，精神很可贵。这种敢于挑战权威的精神也正是我们研究者所需要的。”教授付永启说。受邀参加讲座的长江学者特聘教授谢康和电子科技大学物理研究所所长杨华军是李成红在重庆大学的同学。杨华军说，还得把李成红讲的东西好好消化一下，现在不便做评价。 李成红告诉记者，他1986年大学毕业，3年后考取原成都科技大学的硕士生，先后在西南物理研究院、秦山核电站等单位工作过。他认为自己的英语非常好，“就跟母语差不多”，正是英语好，他能流畅地阅读英文原版著作，才发现了前人漏掉的错误。 李成红所戴眼镜架的右腿已经脱落，用透明胶固定着。李成红的导师胡渝说，李成红家境窘迫，妻子下岗，他的博士学业主要是找同学借钱来维持。希望李成红能留校工作，“至少可以给他提供一个科研和生活的平台。” 想听听大家的看法，在21世纪的物理学，民科还有没有立足之地？ |
回复此楼» 猜你喜欢
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有7人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有17人回复
-
请教限项目规定
已经有3人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有10人回复
-
基金申报
已经有6人回复
-
推荐一本书
已经有13人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有17人回复
-
纳米粒子粒径的测量
已经有8人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
-
计算机、0854电子信息（085401-058412）调剂
已经有5人回复
2楼2009-07-05 06:15:25
maxman
木虫 (正式写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 9254.1
- 散金: 5
- 帖子: 571
- 在线: 279.4小时
- 虫号: 117307
- 注册: 2005-11-26
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
怎么只有一千多字的文章？是学术文章吗 
3楼2009-07-05 07:37:57
4楼2009-07-05 08:02:48
我玲9135
铁杆木虫 (著名写手)
将来得奖的人
- 应助: 20 (小学生)
- 金币: 8010.8
- 红花: 3
- 沙发: 2
- 帖子: 1414
- 在线: 593.3小时
- 虫号: 562693
- 注册: 2008-05-24
- 性别: GG
- 专业: 光学
5楼2009-07-05 08:11:55
小木虫:)
荣誉版主 (著名写手)
- 物理EPI: 7
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 2.542
- 金币: 9239.2
- 散金: 130
- 红花: 22
- 帖子: 1211
- 在线: 343.9小时
- 虫号: 800712
- 注册: 2009-06-29
- 性别: GG
- 专业: 基础物理学
- 管辖: 物理
个人意见哈，请多指教
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
管他是什么人，就算是爱因斯坦本人来说狭义相对论是错的都要拿出证据来，这位同学说提出一个新的理论可以推出狭义相对论的结论，就算是事实，也最多是让自己的理论站住了脚，凭什么推翻了狭义相对论？ 很多人可能不知道，广义相对论提出来以后，人们陆续提出了各种引力理论，它们都可以推出广义相对论的三大经典证明的结论，现在很多这样的引力理论都还存在（完全不是很多人认为的广义相对论是至今唯一的非量子的后牛顿引力理论），通过进一步的各种实验，人们已经逐步抛弃了很多理论，现在很多实验比如引力波实验还没法做，但是估计广义相对论是最好的后牛顿引力理论。所以一切都要靠实验说话，不管是让自己的理论站住脚，还是推翻别人的理论。 动不动就说推翻了别人的被试验验证过的理论恐怕就难脱民科之嫌了吧？希望那位博士本人并没有这么说过。 当然，这位博士的研究精神确实可嘉，科学研究本来就需要这种勇往直前的精神。 最后，有个小小的请求，希望楼主把他的原文传到网上来，我真的想看看他怎么推倒相对论的。谢谢哈  [ Last edited by 小木虫  on 2009-7-5 at 08:40 ] |
6楼2009-07-05 08:28:00
argo
铁杆木虫 (著名写手)
上善若水
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 9672.8
- 散金: 200
- 红花: 34
- 帖子: 1940
- 在线: 486.4小时
- 虫号: 507533
- 注册: 2008-02-19
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
7楼2009-07-05 13:32:24
8楼2009-07-05 15:53:45
9楼2009-07-06 08:47:18
lxd_bruce
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1607.8
- 红花: 1
- 帖子: 380
- 在线: 21.3小时
- 虫号: 457760
- 注册: 2007-11-12
- 专业: 数学/物理
10楼2009-07-06 10:11:25