| 查看: 1293 | 回复: 2 | |||
[交流]
讨论一下HER中活性比较 已有1人参与
|
|
小弟做电催化的，文章实验看了不少了。发现一个问题，就是比较不同文献报道的性能。抛去测试方法手段等，看到不少文章把不同计算方法的指标拿来比较。以小弟目前做的HER来说，有电流10ma/CM2时的过电势，tof，质量活性等等。 个人观点，tof不太靠谱，不同文献计算方法和活性为点确认有很大不同。质量活性在比较贵重材料研究中比较靠谱。过电势跟负载量关系比较大，也不太好比较。 欢迎各位友好讨论交流，提出一些看法。 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
稀土发光分析｜核壳结构｜寿命拟合
已经有13人回复
-
稀土发光分析｜核壳结构｜寿命拟合
已经有6人回复
-
金属材料论文润色/翻译怎么收费?
已经有99人回复
-
稀土发光分析｜核壳结构｜寿命拟合
已经有0人回复
-
稀土发光分析｜核壳结构｜寿命拟合
已经有0人回复
-
26 届青岛大学纺织化学与染整工程硕士（液体纳米分散染料方向）求申博建议
已经有4人回复
-
26 届青岛大学纺织化学与染整工程（液体纳米分散染料）求浙理工纺织 / 材料博导名额
已经有1人回复
-
敢问Acta Pharmaceutica Sinica B with Editor 三周了，能是什么情况？
已经有0人回复
-
求助 CeO2 Fe3O4 Cu2S CoFe2O4 标准卡 Jade 导出的数据
已经有0人回复
-
招生--河北大学26年秋季入学博士
已经有1人回复
-
求助一篇MEMS散热器件文献
已经有0人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
|
比如我看过一篇文章，大颗粒材料活性比小颗粒活性好(10倍)。仔细阅读发现比较的是tof，后者负载量小些过电势甚至还略优，cv，bet测出来的表面积也差不多，因为作者是按照催化剂几何面积估算的位点，所以半径大的反而tof大不少。。 发自小木虫Android客户端 |
2楼2020-04-07 17:59:23
3楼2020-04-11 11:21:02