| 查看: 1252 | 回复: 2 | |||
[交流]
讨论一下HER中活性比较 已有1人参与
|
|
小弟做电催化的，文章实验看了不少了。发现一个问题，就是比较不同文献报道的性能。抛去测试方法手段等，看到不少文章把不同计算方法的指标拿来比较。以小弟目前做的HER来说，有电流10ma/CM2时的过电势，tof，质量活性等等。 个人观点，tof不太靠谱，不同文献计算方法和活性为点确认有很大不同。质量活性在比较贵重材料研究中比较靠谱。过电势跟负载量关系比较大，也不太好比较。 欢迎各位友好讨论交流，提出一些看法。 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
学院官方群-院士团队招生-学生自由度高-培养模式成熟已有10余名学生赴985海外深造
已经有0人回复
-
武汉纺织大学化工学院官方群-院士团队招生-学生自由度高-10余名学生赴985海外深造
已经有0人回复
-
无机化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有253人回复
-
南昌航空大学蒋华麟教授课题组招收化学、环境、碳达峰碳中和及相关专业硕士信息
已经有0人回复
-
湖北师范大学复试调剂
已经有0人回复
-
武汉纺织大学_化工学院官方调剂群-院士团队招生-学生自由度高-每届发展好
已经有0人回复
-
河北大学材料与化工专业研究生（专硕）招收调剂生
已经有0人回复
-
河北大学无机化学专业招收调剂生
已经有0人回复
-
济南大学国家优青课题组 2026 调剂招生来啦
已经有0人回复
-
武汉纺织大学_化学院官方调剂群-院士团队招生-学生自由度高发展好-欢迎各位同学
已经有0人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
|
比如我看过一篇文章，大颗粒材料活性比小颗粒活性好(10倍)。仔细阅读发现比较的是tof，后者负载量小些过电势甚至还略优，cv，bet测出来的表面积也差不多，因为作者是按照催化剂几何面积估算的位点，所以半径大的反而tof大不少。。 发自小木虫Android客户端 |
2楼2020-04-07 17:59:23
3楼2020-04-11 11:21:02
