24小时热门版块排行榜    

查看: 691  |  回复: 4

articlefan

新虫 (正式写手)

[交流] 论文投稿问题求助 已有2人参与

投QIP,一个同意接受。一个审稿人没说同意不同意,提了问题,但是问题是错误的,我们response两次,那个审稿人还是坚持自己的看法,编辑还是让大修。我们没办法修改文章,他提的基本概念是错的,从他的角度出发,文章就没有写的必要了。现在三审回来了,编辑还是给的major revise.我该怎么办?可以申请换一个审稿人吗?

发自小木虫Android客户端
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

913865538

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我上次也是遇到一个假装很懂行的砖家,每次提一堆没法改的意见,我直接跟他争论了,并用红色标记给编辑看,然后就直接录用了

发自小木虫Android客户端
2楼2020-04-03 08:18:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Eternal01

新虫 (正式写手)

3楼2020-04-03 08:35:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

articlefan

新虫 (正式写手)

. I personally think that the P, t and s modules in Table 1 are not independent of each other, and this kind of probability calculation has lost practical significance.

发自小木虫Android客户端
4楼2020-04-03 09:22:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

articlefan

新虫 (正式写手)

这是审稿人这次的意见,他总说个人认为,坚持自己看法。

发自小木虫Android客户端
5楼2020-04-03 09:23:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 articlefan 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见