| 查看: 2071 | 回复: 7 | |||
[交流]
我应该写一个comment到Physical Review Research吗？
|
|||
|
PR系列的comment据说很得罪人。 几年前为了解释超低温一种新的凝聚态现象（nature论文），我提出一个新的场论方程（非唯象）。由于那时候现象才刚刚出来，所以我的前期论文很快就得到了发表。但是过了一年国外有个大组A用了一套唯象理论来解释这个现象，这个组的头是两位凝聚态大牛，并且在凝聚态圈子很有人脉，与很多超级大牛互通。从那时候开始我就遇到了麻烦。我的后续论文被编辑送到A组手上，然后被挑刺，弄得我很被动。幸好凝聚态领域有另一个大牛圈子支持我，使得我的后续论文可以在这个圈子的杂志发表。 最近看到A组的一篇论文发表在Physical Review Research。这个组的理论由于是唯象的，已经受到一些同行的批评（包括PRL和PRB论文），但是还我行我素的发表同样观点论文。我的理论是原理的，非唯象的，可以精确给出实验测量值。因此，我考虑想给Physical Review Research写一篇comment去批评A组论文。 老实说，我不是物理系的，现在也不缺论文，发表一些没有原创性结果的论文对我没有什么意义，只是非常不满意A组这种作风，背后挑刺。但是据说PR系列的comment很得罪人，是不是写了会影响自己的学术声誉？ 有朋友可以谈点看法吗？ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有5人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有5人回复
-
我就是申请一个面上项目而已，这评审意见是按照杰青的条件评的吧？
已经有4人回复
-
国自然评审意见
已经有15人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有13人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有14人回复
-
系统查不到
已经有11人回复
6楼2020-03-20 13:14:16
7楼2020-03-20 15:18:13
简单回复
tzynew2楼
2020-03-20 10:53
回复
电-引力场(金币+1): 谢谢参与
8 发自小木虫Android客户端
LBX心3楼
2020-03-20 10:55
回复
电-引力场(金币+1): 谢谢参与
支持 发自小木虫Android客户端
2020-03-20 10:59
回复
电-引力场(金币+1): 谢谢参与
这 发自小木虫IOS客户端
s_reg1635楼
2020-03-20 11:15
回复
2020-03-20 17:46
回复
投票:
10