| 查看: 938 | 回复: 1 | ||
withoutsun铜虫 (小有名气)
|
[求助]
文献统计分析部分，想请教一下前辈们这项研究的研究人群数量是怎么算出来的，谢谢！
|
|
该研究分析了几千人的数据构建了一个模型，然后再进行模型验证。下面是验证人群的入组数量描述，原文如下： The proportion of PN in the derivation cohort was 12.6%, and we assumed 25% as the point prevalence of individual risk factors, as in the Asia Pacific Colorectal Screening (APCS) study by Yeoh and colleagues. Based on these assumptions, a minimum of 3,100 subjects were needed to attain a power of >80% so that a risk factor with an odds ratio of two could be detected at a significance level of p < 0.05. Therefore, the other 3,789 subjects formed our validation cohort. 主要是统计方面的内容，因为我比较外行，想请教一下各位前辈这个是怎么算出来的呢？谢谢！ |
回复此楼» 猜你喜欢
酰胺脱乙酰基
已经有9人回复
-
有时候真觉得大城市人没有县城人甚至个体户幸福
已经有3人回复
-
CSC & MSCA 博洛尼亚大学能源材料课题组博士/博士后招生｜MSCA经费充足、排名优
已经有5人回复
-
有70后还继续奋斗在职场上的吗？
已经有6人回复
-
博士延得我，科研能力直往上蹿
已经有7人回复
-
退学或坚持读
已经有27人回复
-
面上基金申报没有其他的参与者成吗
已经有5人回复
-
遇见不省心的家人很难过
已经有22人回复
【答案】应助回帖
★ ★
withoutsun: 金币+2, ★有帮助, 好的谢谢，我去看看，但是关键的是不太懂这个样本量怎么算出来的 2020-04-01 21:14:40
withoutsun: 金币+2, ★有帮助, 好的谢谢，我去看看，但是关键的是不太懂这个样本量怎么算出来的 2020-04-01 21:14:40
|
PN在衍生队列中的百分比为12.6%，而参考Yeoh及其同事在亚太地区结肠直肠筛查（APCS）研究中所获得的结果，本研究中假设个体危险因素的致病率为25%。基于这些假设，研究至少需要3100名受试者才能获得>80%的效度，以便在p <0.05的显著性水平上能够检测出比值比为2的风险因素。因此，其他3789名受试者组成了本研究的验证队列。 >80%的效度，这块儿的翻译不太确定，也可以翻译成效率。 建议楼主还得去看一下APCS这个研究，搞清楚他的结果，也就是那个致病率25%怎么来的，这样才能更好地理解文章。 |
2楼2020-03-30 14:02:02