24小时热门版块排行榜    

查看: 1595  |  回复: 19
当前主题已经存档。

guojjun

铜虫 (著名写手)

[交流] CGD三个意见,被拒

Reviewer(s)' Comments to Author:

Reviewer: 1

Recommendation: Publish after minor revision.

Comments:
The paper is well wrtitten and shows nice pictures about the morphology of different ZnO nanoparticle forms!

Originality: Good

Technical Quality: Good

Clarity of Presentation: Good

Importance to Field: Excellent

Please list any possible additional reviewers for this manuscript.:


Reviewer: 2

Recommendation: Publish after minor revision.

Comments:
This paper reports an interesting morphology change as adding additives. But the following questions need to be corrected before acceptance.
(1) What is  ....?
(2) The scale in Fig. 7d used should be the same as the rest for good comparison


Originality: Fair

Technical Quality: Good

Clarity of Presentation: Good

Importance to Field: Fair

Please list any possible additional reviewers for this manuscript.:


Reviewer: 3

Recommendation: Publish elsewhere; suggested journal

Comments:
  In this study, a kind of .... .... nanostructures was prepared by using ....... This is useful for the study of the growth of ...... However, there are so many ..... nanostructures prepared by different methods reported in the litteratures. The nanostructure prepared here did not reveal any important property for its potential applications. I think it suitable to be published elsewhere.

Originality: Fair

Technical Quality: Fair

Clarity of Presentation: Good

Importance to Field: Poor

Please list any possible additional reviewers for this manuscript.: This kind nanostructure is not important.

[ Last edited by nxssw on 2009-7-6 at 10:44 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jhliu001

铁虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
兄弟别灰心,再接再厉!
2楼2009-07-01 16:31:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

firstiger


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
有点冤,不过好好修改,投个别的期刊接受。
3楼2009-07-01 16:33:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoyuzhang

荣誉版主 (知名作家)

优秀版主


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
从列出来的看审稿人评议还不错
4楼2009-07-06 07:23:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cxksama

荣誉版主 (文坛精英)

玉树临风小纯洁

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我认为还是投别的期刊更适合一些。因为有两个审稿人对创新性和重要性的评价都不算太高,三个fair一个poor,这个是比较致命的,而CGD和很多期刊一样,对这两点的要求比较苛刻。我认为编辑最后拿主意的时候很可能也是受这两点的影响。
5楼2009-07-06 07:30:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jwfu

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
这是个好事,评价还是不错的,可能是杂志文章待发表的太多,就给你拒了!不过也没事,好好修改换个期刊!
某某某,有朝一日,一定要你跪下给我添脚~~~
6楼2009-07-06 07:57:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liujunhero

新虫 (文学泰斗)

文献杰出贡献文献杰出贡献

换个杂志还有希望的啊
7楼2009-07-06 08:05:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jallent

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
这个是比较郁闷,换个杂志投吧
8楼2009-07-06 08:08:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

king_2133

木虫 (职业作家)

Shiite Shark


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我当时的那篇也差不多,两个小修,新意的都是good,然后一个建议他投,新意给的是fair,然后主编给拒掉了,郁闷半天了。没事的,哥们再投别的地方吧
我还有口气的话,肯定支持你。但凡只要有口气,我就会坚挺
9楼2009-07-06 08:51:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuzggg

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
可能跟编辑没对上眼啊!别灰心!加油!
自信而不自负傲骨而不傲气
10楼2009-07-06 08:55:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 guojjun 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见