24小时热门版块排行榜    

查看: 2149  |  回复: 12
【悬赏金币】回答本帖问题,作者xiaochoujiao将赠送您 5 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

xiaochoujiao

新虫 (小有名气)

[求助] 有关这两天教育部和科技部出台的关于SCI文件,不懂 已有1人参与

文件难道说以后不看SCI了?小弟我刚录用了一篇,难道就不算了,我想应该不是这个意思吧,国内核心说实话,真的不像投递,因为“难度”太大了,我觉得投SCI,有的时候的意见非常的中肯,他认为你有新意,鼓励你。相同的一篇文章(先投国内的,失败后投国外的),国内的审稿的意见是文章创新性不足(也不说哪里创新不足)就毙掉了,国外的SCI意见缺不是这么说,虽然是大修,肯定了你的很多的工作,至少让人心理舒服多了。所以,我觉得国家出台这个文件应该不是要杜绝这个发表SCI吧,而是在以后的考核中降低SCI的参考比重吧。因为我觉得申报项目中大量的前期工作还是需要通过文章来体现你的成果吧,国内难发,难道以后都去投中文核心?请各位大神指点一下。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flyresearch

铁虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by zaniuzl at 2020-02-23 09:27:32
不是说没用,不能只看SCI数量的多少和影响因子。国内核心要上一台阶需要时间,尤其是权威期刊,都被些大牛垄断了。像我们这种小地方院校,也是没办法。

国内权威期刊挺难中的

发自小木虫Android客户端
有点厌倦学术了
8楼2020-02-23 10:50:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答

TsolmonZ

新虫 (著名写手)

在我国这种人情社会,不设立SCI这种硬指标,只会滋生更多的学术腐败。这就像高考一样,虽然唯分数不好,但它却是唯一的对每个人都公平的方案。希望教育部不要一刀切

发自小木虫Android客户端
2楼2020-02-23 09:23:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zaniuzl

木虫 (著名写手)

不是说没用,不能只看SCI数量的多少和影响因子。国内核心要上一台阶需要时间,尤其是权威期刊,都被些大牛垄断了。像我们这种小地方院校,也是没办法。

发自小木虫Android客户端
3楼2020-02-23 09:27:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

诗歌趁年华

新虫 (正式写手)

4楼2020-02-23 09:39:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见